初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 874 [無断転載禁止]©2ch.netYouTube動画>2本 ->画像>6枚

軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 873 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1483607518/

質問・回答をする前に必ずテンプレ（>>1-4） を読んでください
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください

●スレ立てルール
　このスレの>>950が次スレを立ててください
　立てられない時はその旨と次スレ立てる人の指名を願います
　その宣言後か、または30分以上スレが立てられなかった時は別の人が宣言して立てて下さい
　そもそも950から何も反応が無い場合は、善意の人が自発的に次スレ建てを宣言し、実行して下さい
　テンプレの大幅な改編及び2ch外部のリンクやサイト名をテンプレに入れるのは禁止です

◆質問者の皆様へ

・このスレは軍事の初心者へのQ&Aであり、議論の初心者・人間の初心者は立入禁止です

・軍事に関係の無い質問、ネタ質問、アンケート、またはそれに類する質問は禁止です

・「目の前の箱使え」「ググれ」と回答されたり、Wikipediaを紹介された場合、それでもわからなければ「どんな『検索ワード』を使えばいいか？」を尋ねてください
　それらの回答は、まず自分で調べることをあなたに求めており、かつあなたにそれが十分に可能で回答者が考えています

・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません

・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です
　「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」 という質問は回答の対象になりません

・「〜で××見たけど何かあったの？」という質問は、守秘義務等により回答の対象になりえないこともあり、回答がついてもそれはただの想像であるかも知れません

・「〜って本当？」のような質問は、「〜」について述べたソース元（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示してくださいそれはただのヨタ話・デマかもしれません

・回答があるまでに数日間かかることもありますがｍ回答の催促、コピペで同じ質問の繰り返しはコピペ馬鹿と嫌われ回答対象外になります

・初心者の方には難しいかも知れませんが、質問はなるべく具体的に、できれば知りたいことの資料や画像などを示して下さい
　 時代、国、軍の種類によっても回答は様々になりますからこれらを可能な限り絞り込んだ質問にすると求める回答が得やすくなります

派生議論スレ46
　http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1407854048/

新軍事板書籍・書評スレ 73
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1463311820/

軍事雑誌総合スレ 第31号 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1482154406/

自衛隊関係はこちらへ
　http://wc2014.2ch.net/jsdf/

　映画や小説、創作設定については
■○創作関連質問＆相談スレ 83○■ [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1478164474/

　質問を元に雑談を行いたい場合、アンケート質問などは
◆◆最初に読もう！軍事速報＆雑談スレ2471◆◆©3ch.net [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1483361759/

日本が放棄した中国大陸,満州の資産,インフラから、日本が戦時中に中国与えた損害をさし引いたら
プラスになるというのは本当なんでしょうか？

スレ建て乙

質問お願いします。
イタリアとエチオピアとの間で2度にわたって行われたエチオピア戦争ですが、
第1次エチオピア戦争ではエチオピア軍の近代化が進んでいてエチオピアが勝った。
しかし、第2次エチオピア戦争ではなぜかエチオピア軍は近代的な装備が無く槍や弓で戦ったとの事。

なぜ第2次エチオピア戦争時にはエチオピアから近代兵器が消えてしまっていたのでしょうか？
第1次エチオピア戦後は時代に即した近代化が停滞しただけなのかなと思いましたが、それどころか第1次エチオピア
戦争時よりむしろ退化しているような感じなので不思議に思いました。

>>7
第一次ではエチオピアはイタリアの手に落ちることを嫌った英仏露から兵器、訓練などの援助を受けており
よく訓練、装備された軍隊で戦った。

第二次ではドイツの脅威に対して英仏はイタリアを同盟国としておきたかったため
エチオピアを援助したのはドイツだけであり、それも60万人の兵士に対して一万挺のライフルぐらいだった

さらに、その60万人の兵士の大半は急に徴兵したシロートであり
渡す武器もないために「槍と弓」で戦わざるを得なかった

対するイタリア軍は100万人を超える正規に武装した軍隊であり
エチオピアに勝つ目はなかった

第一次でもエチオピア軍20万人のうち近代武器で武装していたのはその半数程度だったが
たとえばアドゥワの戦いではイタリア軍は2万人足らずしかおらず、奇襲に失敗した後は負けるしかなかった

すみません、これって本当なんですか？俺たちは自由民主党に騙されてるんですか？

＞そもそも政府の法案で、「後方支援」と呼んでいる活動は、国際的には兵たん（ロジスティクス）と呼ばれている活動です。

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik15/2015-05-27/2015052704_01_0.html
そもそも政府の法案で、「後方支援」と呼んでいる活動は、国際的には兵たん（ロジスティクス）と呼ばれている活動です。
自衛隊の行う兵たんが、戦時国際法上、軍事攻撃の目標とされることは、１９９９年の周辺事態法案の質疑で、私の質問に対して
政府が明確に認めたことです。兵たんは、戦争行為の不可欠の一部であり、武力行使と一体不可分のものであり、だから軍事攻撃の目標とされる。
これは、世界の常識であり、軍事の常識ではありませんか。政府の言う「武力行使と一体でない後方支援」など、世界では
およそ通用するものではないと考えますが、いかがですか。

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik15/2015-05-27/2015052703_01_1.html
さらに、志位氏は、政府が「後方支援」と呼ぶ活動は、国際的には「兵たん」（ロジスティクス）と呼ばれる活動だと指摘。
志位氏が１９９９年の国会でただした際、「兵たん」活動が国際法上、軍事攻撃の目標とされることを政府も認めたことをあげ、
「政府のいう『武力行使と一体でない後方支援』など、世界では通用しない」とただしました。
　
首相は「わが国が行う後方支援は他国の武力の行使と一体化することがないように行う」と一方的に言い放つだけでした。

志位「後方支援は戦時国際法上の兵たん（ロジスティクス）で軍事攻撃の目標となる　これは軍事の常識」 [転載禁止]c2ch.net [593776499]

安保法「違憲」　札幌でも提訴　自衛官の家族ら
http://dd.hokkaido-np.co.jp/news/society/society/1-0358565.html

>>10
共産党の言う事信じるのか？

>>10
共産党に騙されてるとは思わないの？

騙さない奴は居ないのかよ

一番新しい儀礼用ではなく実戦用の剣及び刀はなんでしょうか

第二次世界大戦で日本は刀を使ってたようですがどこで何のために使ってたのですか？

>>14
指揮刀として使用した。
突撃とかの号令掛けのときにこれを振ってた。

第二次世界大戦のイタリア軍が異常に弱いのはどうしてですか？
なんであそこまで醜態を晒してるんでしょうか....異常に士気が低いし....

信濃が横須賀の第六船渠で建造されたとか大鳳が神戸川崎造船所だとか個別の大型艦の建造場所はわかるのですが、
戦前戦中の海軍工廠・民間造船所の一覧と各船渠の建艦能力などはわからないでしょうか。
横須賀の第六で信濃を建造したのなら第一から第五はどんなものなんでしょうか。

鉄製の弾丸はフルメタルジャケットにする
必要がないのですか ?

>>18
軍用にFMJ使用を強制する要因の一つはダムダム弾等を禁止した1899年のハーグ宣言だが
これは体内で容易に拡張したり偏平化して不要な損傷を加える弾丸を禁止しているだけで
弾丸が二重構造であることは要求されていない
つまり鉛玉なら命中時に偏平化、拡張するからジャケットでカバーする必要があるが
鉄芯だけならその必要はないことになる
上記の軟芯を銅等でカバーするデザインにしても米はマッシュルーム化しなければ
先端は露出しても良いと考え、そのような弾薬を使用しているが
EUでは結果にかかわらず軟芯は完全に被覆する必要があるとしている

>>17
書籍スレで聞いた方がいいと思うぞ。
思いつくのは昭和造船史の戦前・戦時編くらいかな。

第二次世界大戦中、アメリカはソ連にかなりの援助をしたときいたのですが、
そのアメリカの援助は独逸ソ連間の戦争にどのような影響を与えたのですか？
アメリカの援助が無ければ、ソ連は負けていたというほど大きくはないとは思うのですが

>>21
wikipediaでレンドリース法のページを読んでくれ。

アメリカの援助なしでロシアの兵站は成り立たなかったからなあ

>>19
ありがとうございます
鉄がむき出しでも銃身などに
不具合はないのですね

ここでいいのか疑問もあるけど
今、SCとの関連（書き込み規制）は
どうなってるんだ？
うっかりあっちに書いても、こっちに平気で書き込めたり
アクセスすらできんことがあったりして戸惑ってるんだが

>>24
銃身（ライフリング）寿命が短くなる
あとはコスト/効果の兼ね合い

追：　コストには鉄弾の錆止めコーティング費用も含まれる

>>24
有名なAK74の5.45x39mm、7N6弾薬の説明
http://www.firearmstalk.com/ATF-Pulls-plug-on-surplus-545x39mm-7N6-ammo.html

さび止めコーティングとして弾丸には銅と亜鉛、薬莢（これも鉄製）にはラッカーでコーティングが施されている
しかし射撃時にライフリングに弾が食い込むと鋼鉄のジャケットが露出するから、ライフリングは傷みやすい
また書いてあるとおり、鉄鋼芯の弾丸は徹甲弾と見なされ（米では）輸入販売に規制がかかる
先端が空洞になっているのは重心を後ろに移動させることで着弾時に横転しやすくするため

>>28
ありがとうございます
徹甲弾とみなされては一般人は
おいそれとは使えないのですね

最近は見直しされてた気がします（米の鋼鉄芯弾徹甲弾認定

その後確認していないのでこの話（鉄芯弾は流通制限）は取り消します

ベトナム戦争初期では、実績と信頼性があるＭ１が多用されたと聞きましたが
M1でAK47に立ち向かえたんですか？

よくガンダムに登場するMSは非現実的で実際では絶対にありえないと言われますが
どれほどありえない存在なのでしょうか？

>>32
お前とそのバカ質問がまったく相手にされないぐらいあり得ない

中国が韓国にTHAADを配備するのを嫌がってますが
アメリカ軍が在韓米軍基地に韓国に無断で配備したらダメなの？

>>34
中国が嫌がることに変わりはないだろ

先日ＮＨＫのドラマで東京裁判をやっていたのですが、
東条英機はＡ級ではなく、Ｂ級の罪で吊るされたんですか？

>>36
A級戦犯として処刑です。

>>35
あっいやアメリカ軍が韓国に無断でTHAAD配備したらダメなの？

>>38
2012-13年の調査で韓国内の米軍基地でTHAAの適地（最適の場所という意味で
がまんでいないほどではない場所は含まない）はないことがわかった
もっと厳密にいうと、北のミサイルだけに限定するなら米軍基地など米が管理する
用地にも適地はあるが、肝心の中国からの攻撃を防ぐには有効でない
だからどうしても韓国政府に土地を用意させないといけないんだ
ということで「アメリカ軍が韓国に無断でTHAAD配備」するのは不可能

>>39
ありがとう

よくアメリカ軍戦車がイラク等で自動車を踏み潰していますが、
爆発して戦車が破損したりするリスクはないんですか？

>>41
その程度の爆発じゃ戦車はビクともしない
仮にテロリストやゲリラがただ爆発するだけのタイプのIEDを仕掛けてても


テロリスト「やったか・・・？」

まあ>>42の二番目ほどになるとさすがに整備が必要になる可能性もあるけど
それでも人命がなによりも重い先進国の現代戦では
軽装甲車両が車両に仕掛けられたIEDを喰らって死傷者多数なんてことになるよりはずっと安く済む

銃撃を食らったとき、どうやって敵を見つけるんですか？
なんか赤外線スコープ的な奴って実用化されてましたっけ

継続的な銃撃なら発砲炎や発砲音で大体の位置は分かるだろ
赤外線やサーマルスコープを用いた捜索機器は実用化されつつあるけど欠点も多い

>>44-45
対狙撃手用の装備が各種開発、使用されています。
銃声や衝撃波を利用したものと光学的手段（発砲炎探知）が主です。
http://en.wikipedia.org/wiki/Counter-sniper_tactics#Locating_an_attacking_sniper
http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monograph_reports/MR1187/MR1187.appc.pdf

counter sniper system
でググると多数ヒットしてきます。

音響と衝撃波利用の代表的なものが米の「ブーメラン」です。
http://en.wikipedia.org/wiki/Boomerang_(countermeasure)

レーザーで周囲をスキャンしてスコープからの反射光を探知するシステムも開発されています。

ヴェルダン戦をファルケンハインは消耗戦の観点から始めたという話のソースは1915クリスマス覚書による物とされているが
その後の調査によりこれは戦後作られた文章であり戦後のファルケンハインの要塞攻略の失敗の言い訳であるという話は本当ですか
これは日本語の文献では「仏独協同通史 第一次世界大戦」くらいでしか言及されて無くて
他の文章ではわりと最近の物でもファルケンハインは最初から消耗戦を意図してヴェルダン戦を始めたのが定説となっている気がします

>>47
その問題について、おれは知識皆無なので回答する能力も義務もないことは
あらかじめいっておくが、、まずテンプレにあるとおり「○○という説」の真偽を
聞きたいなら、その説を唱えたのはいったいどこの誰で、何にそう書いているのか
詳細を明らかにすることが肝要だと忠告する義務はあると思う

特に世間一般に知られていない説である場合、その主張が実は質問者の思いつき
でっち上げであって、自説の宣伝を質問の形でやろうとしているという疑いを払しょく
できない

言い添えておくと、過去何度もこういう形で自説の宣伝を試みた連中が現れて、この
スレの反応を自説が「正しい」根拠として使おうとした実績がある

>>48
「仏独協同通史 第一次世界大戦」に書いてるって書いてるけどそれのどこが不足してるの？

>>49
おう。別の、ちと怪しげな日本人作家の本と勘違いしてた。お詫びします

ジャン＝ジャック・ベッケールかぁ
事実関係は別にして、おれ的には無駄に難解で誰かの解説がないと
さっぱり理解できない人でしたorz

何故空自は1000ポンド爆弾を保有していないの？

米が供与してくれなかった＆750lbの在庫がたくさんあったから

>>52
じゃあ1000ポンド以上の爆弾は今後必要ないの？

>>53
未来のことは誰にもわからない
必要だと判断されれば導入するだろうし、なければ今のままだろう

現時点で言えることは今の中期防で導入する予定はないということだけ

米国製のＡＫ47ってソ連製のに比べて
性能的に何かアドバンテージがあるのですか ?

APFSDSについてなのですが
アレって戦車砲から打ち出しても質量の大部分はゴミとして捨てられますよね
あのゴミの部分には何か意味があるのでしょうか

空想なのですが、たとえばレールガンのような感じで
浸轍体だけを高速射出した方がエネルギーロスが少ないのではないでしょうか
それとも浸轍体を高速射出するには戦車砲を使ってああいう方法で打ち出すしか方法がないのですか？
素人考えでは個人携行火器でも支えさえなんとかすれば打ち出せるような気がするのですが。

>>56
そのゴミ(装弾筒)には発砲時の圧力を受けて推進力にする役目がある
確かに弾体を高速射出する手段はレールガン等で模索されてるが個人携行は今のところ無理

>>56
「ゴミ」が「サボ」の事として


> レールガンのような感じで浸轍体だけを高速射出した方がエネルギーロスが少ないのではないでしょうか
レールガンでも浸徹体とは別にアマチャーが必要になるのが普通で同様にロスとなる


> それとも浸轍体を高速射出するには戦車砲を使ってああいう方法で打ち出すしか方法がないのですか？
現代の技術ではもっとも効率の良い火薬を使用することになり、サボを使用して
多くのエネルギーを受け止めて浸徹体に与える必要があるから、その通り。

> 個人携行火器でも支えさえなんとかすれば打ち出せるような気がするのですが。
個人用レールガンの事を言ってるなら、これも現代の技術では
質量当たりエネルギーの大きい火薬を使う方がバッテリー等より効率が良い。

>>56
・戦車の主砲として使う場合、榴弾などの他の弾種も使えないと都合が悪い
・とりあえず適当な対物ライフルの銃口エネルギーとAPFSDSの運動エネルギーを比較してみたら？

>>57>>58>>59
ありがとうございました

>>60
もし対戦車超高速弾ピストルとか考えてるなら
装甲貫徹時に貫通体も消耗していくので
速度ばかり速くても一定の長さがないと貫通体が使い尽くされて終わるし
長さに対して一定の太さがないと貫通体が安定せず、折損したりするから
結局現在の戦車砲並みの貫通体が必要になる

貫通しなくとも伝達する運動エネルギーだけで破壊するとなると
（例えば伝達する衝撃波で装甲内張が無効なほど装甲内壁を破壊）
（そのレベルだと貫通体は衝突点でプラズマ化していそう）
仮にそのような加速手段があったとしても、それこそ個人携行火器では支え切れないだろう

>>56
そもそも
>アレって戦車砲から打ち出しても質量の大部分はゴミとして捨てられますよね
>あのゴミの部分には何か意味があるのでしょうか
この認識からして間違ってるからどうしようもない
飛翔体とサボの重量比はAPFSDSが新型になるにつれてどんどん改善されてるし
かなり古い型のものでも50％は越えなかったはずだ

★★質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください★★
　騙り防止のためトリップを併用するのもいいかも…
　(※回答者の方もID出し推奨です)

何が言いたいんだ？

第二次世界大戦の主力戦車を教えてください
ソ連、アメリカ、ドイツ、イギリス、日本の五か国をそれぞれ三両前後でお願いします

>>65
自分で調べろそのくらい

零戦の動かし方という本に、発進前に動力計器を２秒で確認できるようになるまで
訓練生に叩き込むという話があったんですが、なんでそんな短時間でやる必要があるんですか

>>67
普通自動車ですら運転中に二秒も視線外して計器見てたら事故るぞ
自動車の比じゃない速度と複雑な計器のある飛行機でそんなことしてたらどうなるかくらい無免許でも想像つくだろ

９０年代後半激ミニ校だったけど、昔はありがたみなんて全くなかったなー。学校じゃ何もしなくても毎日最低5人くらいはパンツが見れてたし。
友達と1日で何人のパンツが見れるか競った時は20人は見れた。そのうちの何人かは頼めば見せてくれて、男女共にパンツ自体の価値がかなり低かったわ。
当時はパンツが見れたってヤらせてもらえるわけじゃないしなーって思ってたし。

はあ。今思うとあの頃の自分を殴ってやりたい！！

オスプレイって、あんな馬鹿でかいプロペラ機、ＲＰＧで狙われたらほとんど鴨じゃんってのが、
先日　ブラックホークダウンを観た自分の素直な気持ちなんですが、間違ってますか？
特に着陸直前、直後に周りで潜まれてたら。

米軍の手榴弾ですが、現在採用しているのは「M26A1破片手榴弾」　と　「M67破片手榴弾」
の2種類でしょうか？
この2種類にはどの様な用途・性能の違いがあるのでしょうか？
似通っているようですが、わざわざ2種類を並行使用しているのは何か違いがあるのではと思いました。
M６７はM２６の後継かと思いましたが、どうも違うようでした。

>>70
その状況で鴨にならない軍用機があるなら見てみたい

>>71
M26は退役したと思ってたけど？

Wikipedia見ても載ってないな
http://en.wikipedia.org/wiki/Equipment_of_the_United_States_Army#Small_Arms

新機種は開発してるみたいだけど
http://www.army.mil/article/175189/picatinny_develops_next_generation_of_hand_grenade
↑
ここにもM67しかないと書いてある

戦艦という兵器が活躍できたのは中世から日露戦争に至る時代までであって、それ以降の戦艦は
ただの金食い虫のオブジェと化しています
何故WW1、WW2では戦艦はまるで活躍出来なかったのでしょうか？
よく航空機の威力の前に戦艦が無効化されたからと言いますが航空機がまだ未発達だったWW1の時代にはすでに役立たずになっていた事を思うと
航空機はあんまり関係ないと思うのですが....
WW1、WW2ともに海戦兵器の主役は潜水艦、駆逐艦で戦艦はほぼ全く役にたっていませんよね？

>>73
> 金食い虫のオブジェと化しています
> いませんよね？

バカ質問荒らし認定

ID:tGQ6rDDN
↑


内容と文体が一致するバカ質問

>>73
WW1だとユトランド沖海戦とかあるし
トルコとかでは艦砲支援もしてる
あと「活躍」とかいう抽象的な表現つかうなよ

そうやってイラついた反応してみせるから味をしめて繰り返すんだろうが
いい加減学習しろ

7.62mmNATO弾にM855A1の様な新世代の弾はありますか
性能と特徴もお願いします

昔オットー・カリウスがレオパルド1に試乗した際、FCSに頼らず手動で命中弾を与えたエピソードを読みました
恐らくこのスレの過去ログか何かだったとおもいますが同種の話はググると散見されるのですが元ソースがわかりません
どなたか出典をご存じないでしょうか

>>77
M855A1は5.56mmNATOの低威力短射程という欠点をカバーするために作らざるを得なかった弾

7.62mmNATOにはそのような問題はないから、特別な弾を作る必要はない
発射炎を控え目にしたM80低炎弾
http://www.orbitalatk.com/defense-systems/small-caliber-systems/7-62mm/docs/PS102802(M80FS).pdf

や、通常弾により近い弾道を取るM62 OHF
http://www.orbitalatk.com/defense-systems/small-caliber-systems/7-62mm/docs/PS002882(M62OHF).pdf

などの地味な改良品があるだけ。M855A1に相当するとしたら、射撃競技、狙撃用のM118か
http://www.orbitalatk.com/defense-systems/small-caliber-systems/7-62mm/docs/PS002820(M118LR).pdf

方向性が違うが、M948 SLAPぐらいか
http://www.falfiles.com/forums/showthread.php?t=286653

陸軍中野学校の卒業者を調べるにはどうすれば良いでしょうか？

海上自衛隊の艦艇は航海している間、昼夜問わず常に起きている
乗組員の数が一定になるようにしているのでしょうか？
また乗組員らは何時間起きに寝起きするのでしょうか？

あと、夜担当の乗組員は昼夜逆転が原因で精神病にかかりそうな気がするのですが
軍艦の乗組員でこのことに起因する精神病というのはよくある話なのでしょうか？

>>80
生存者を探して、証言を聞く

>>81
ここ10年でやや減少したとはいえ、日本人の勤労者の3分の1は
夜間労働者だ
お前の質問は「日本人の3分の1はキチガイ」という主張に等しい

まぁお前を見てると、それはそれで正しい命題である危惧も抱く
けどな

夜間専業の業種を除いて夜勤なんてのはどこもローテーション組んでるに決まってるだろ

初めまして

アメリカのドクトリン(アクティブディフェンス以降)について分かりやすく教えてください

>>85
まずはググって自分なりに勉強してきてください。

>>85
ひとまずこれ読んで
http://warontherocks.com/2016/07/the-doctrine-of-military-change-how-the-us-army-evolves/

>>81-84
夜間作業は一般的なヒトの日中リズムに反しており、ストレスを生じやすいので
産業医学の分野では注意して観察すべき対象とされています。
（検査項目、頻度が昼間のみ勤務より多い）

ただ病棟勤務の看護師同様、ローテーションによって夜間勤務ばかりにならないよう
配慮されています（労働衛生組織で管理されている）

とはいえ、・昼間勤務のみ、・夜間のローテーションを含む、・夜間勤務のみ
に分けてストレス〜精神的な問題を観察すれば、おそらくその順で問題は統計的に有意に増えるでしょう。
しかし深刻な事態に至るほどでないからこそ、労働衛生でも夜間勤務は禁止されていないわけです。

海自の勤務態勢についてはググればすぐわかるでしょ
http://motoji.org/archives/2046
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1277803217

Bf110や屠龍等の双発戦闘機は単発戦闘機と空戦になると鈍重な分弱いというのは
開戦していざ実戦で戦うまでは判明しなかったんでしょうか？
開戦前の模擬空戦の時点で「単発戦闘機とやると勝てない」ってわかりそうなものですが…

>>89
陸軍の複戦と単座戦闘機の模擬戦闘で複戦には勝ち目無しとわかって
屠龍なんかは改良を何度も繰り返すことになったよ
月光も昼間戦闘機としては後部銃座が機能すればという条件でなら使えると
言われたけど結局おくら入りしてる

ロシアの強襲揚陸艦新造計画はないのでしょうか？
ヘリ空母の計画はあるけどそれじゃなくてワスプ級みたいな本格的なやつです

>>91
ワスプ級だと戦車揚陸能力は一隻当たり三両
ロシア陸軍の戦車は、約2600両と言われるから約860隻建造することになる
ワスプはF-35Bを16機運用できるから、
この能力も同等だとすると、
ロシアの強襲揚陸艦隊は1万機以上の艦載機を持つことになる
これが実現すれば日本の自衛隊に有効な対抗策は無くなる

>>91
フランスからミストラル級を購入しさらに追加４隻建造という計画があったが、ポシャって
退役したイワンロゴフ級を整備して現役復帰とかいう話が出てる。

>>90
屠龍ってあれでも単発戦闘機相手に善戦出来るよう改良してるんですか…

Bf110の場合はどうなんでしょう？
開戦前はゲーリング自慢の駆逐機で、ポーランド戦までは敵単発戦闘機が旧式だったため弱さが目立たなかったが
フランス戦やBoBで大損害を受けてそこで初めて同世代の単発戦闘機に敵わないと露呈して…というイメージなんですが
開戦前にBf109等と模擬空戦して「勝てないじゃないか！」とはなっていなかったのでしょうか

>>94
110はフランス戦で大した活躍こそしてないが
大損害も受けてないぞ

ミッドウェイ作戦て、日本海軍は艦艇350隻を動員したと書かれていたのですが、
アリューシャン方面とミッドウェイ方面合わせて50隻近くを投入したようですが、
他の300隻はどこに使う予定だったのですか？
単純に考えて、同時にあと10海面で戦闘することができそうです。
これだけの戦力を差し向けられた米軍も肝を冷やしたと思いますが、どうするんですか？

日本の自衛隊の航空機は、陸上自衛隊の装甲車のように深緑系と茶色系の迷彩色に塗装された機体が少なくない気がしますが、
そもそも空を飛ぶ航空機に装甲車のような明細を施す意味はあるのでしょうか?
単色でべっとり塗り潰したほうが塗装代も安く上がると思うのですが、軍用機の塗装にはどのようなルールがあるのですか?

>>97
著作権により保護された画像なのでネットには落ちてないようだが
かつて航空雑誌に「三菱F-1の編隊空撮」としてただの日本の秋の
山野としか見えない写真が掲載されたことがある
１分近く探して、ようやく超低空飛行中のF-1が2機、たしかにいることが
わかった

滑走路にいる迷彩機、青空を背景にした自衛隊機しかみてなくて、つまり
自分が無知であることを知らなくて、偉そうにいちゃもんつけてもしょうがない
んだよ

>>97
軍用機の塗装にはルールなんてなく
ただ防腐と視認性をさげるべしだけ
既出のように陸自のヘリは日本の山林で目立たないように迷彩塗装がされるし
洋上を低空飛行し対艦攻撃を行うF-2には洋上迷彩がされてる
戦闘機も安くするために灰色に塗ってるんじゃなくて
飛行機乗ったことあるならわかると思うけど日中の地平線付近は灰色でほぼ戦闘機の色

>>99
ちょっと違う
人間の目には色彩を認識可能な細胞と、モノクロでしか認識できない細胞があって
色彩を認識できるのは近いところ専用、遠くはモノクロ細胞が分担してる
「おれは遠くの山の色がはっきりわかる」とか言い張る人が予想されるが、あれは
脳（正確に眼球後ろの神経嚢だが脳の延長部分と呼んでもいい）が勝手に、事前に
認知してる情報を基に彩色してるだけ
だから遠方の未知の物体は、それが派手なフルカラーであっても「灰色の物体」としか
認識できない
よって制空戦闘機は（多くはカウンターシェイドを施した）グレーに塗られる

>>100
色んな話がごっちゃになってるよ
人間の網膜では視野の中心点に色を完治するけど光を感知する能力の弱い細胞が集中的に分布し
視野の中心から離れると色を感知できないけど光に敏感な細胞が多くなる

だから本来人間は視界の中心でしか色を感知できてないけど
脳の補正に寄って周縁部も色があるように見えるってお話

だから視野の中心点に捉えてる限りどんなに距離が離れてようが理論上は色をしっかりと捉えることができる
ただ目標と肉眼間に厚い空気の層があるから
波長の長い光が吸収されてしまって遠くの目標ほど青みがかった灰色に見えるってだけ

>>92
> ワスプ級だと戦車揚陸能力は一隻当たり三両
> ロシア陸軍の戦車は、約2600両と言われるから約860隻建造することになる

バカなの？

第２次大戦中に中国近辺？で夜間に２隻で航行中に魚雷で沈んだ艦は何だろうか
他にわかることは、大戦末期ではないことと、
沈んだ艦には３００人くらい乗ってて何人かは救助された。
救助したのは魚雷に当たってないもう１隻かどうかわわからない。

ところどころ体験者の記憶違いで間違いがあるかもわからないけど
これだけの情報で候補あるかな？

個人的には球磨かと思うけど中国近辺じゃないしな・・・
よろしくお願いします

中国はろくな弾道ミサイル警戒システムもないし核戦力の対核防御力も低く、先制攻撃に対する対応力が低いので、アメリカが先制核攻撃すれば勝てる、という話があったのですが、そうなのですか？

兵頭二十八という人の本にそう書いてありましたが…。

勝てるって
どうなったら勝った、でどうなったら負けなの？？

まあ、まずはそこからだよね
＞勝敗の定義


その本読んでないのでなんとも言えんけど、仮にアメリカが
「ある日突然何の前振りもなく中国を全面核攻撃」
したら、アメリカからの弾道弾発射を感知した時点でロシアがアメリカに対して核攻撃を行うと思われる。

別に中国の味方をする、というわけではなく、発射を感知した時点で自分も反撃しておかないと、
「ロシアに飛んで来る」場合、反撃が手遅れになるかもしれないからだ。
中国にだけ落ちる、事を確認してからでは間に合わないから。

じゃあ事前にロシアにだけは話を通しておく、とかいうなら、それは「先制攻撃」にならない。
ロシアが中国に黙っていてくれる保証はないからね。
ロシアとしても「中国を攻撃する、と言っておいて本番ではロシアを攻撃してくる」可能性を考えると
アメリカが世界に事前に宣言せずに中国を先制核攻撃したら、アメリカを攻撃する前提で対応する
しかないだろうな。

なのでその主張は「馬鹿の妄言」以外の何物でもないと思う。

>>100
それははっきり間違い。

× 色彩を認識できるのは近いところ専用、遠くはモノクロ細胞が分担してる
○ 色彩を認識できるのは視野の中心近く、周辺部はモノクロ細胞が分担してる

そして暗所ではモノクロ細胞の方が感度が良いので、視野の周辺を使うと見えやすい。

>>102
なんでもバカいいたいお年頃か
ガキだな

アメリカ軍の旅団戦闘団(BCT)麾下の偵察大隊について疑問に思ったのですが
BCTの各戦闘大隊にはスナイパーチームや威力偵察もできる中隊が配属され
さらには各歩兵中隊にも火力支援機能(高度な前線観測)を行う能力が付与されていて
それでもまだ偵察大隊を人員的に大型化する話が出ていますがどうしてでしょうか？

各旅団戦闘団(BCT)直属は1個偵察中隊規模でよいのではないかと思います。
陸自の師団、旅団の偵察隊(名目上は大隊級)の実際の規模は中隊レベルですよね。
その辺の違いとか教えてください。

>>108
バカなの？

>>70 >>72
じゃあやっぱり沖縄にオスプレイなんて要らないじゃん

>>111
ヘリボーンに有利だからオスプレイ配備してる訳じゃ無いし

むしろこれだけ通常機を犠牲にして見返りがある性能なら物凄いオーバーテクノロジーなんだろうな
オスプレー賛成派は期待させるだけさせといて期待外れだったら許さんからな

>>113
オスプレイはこの表で言うところの輸送ヘリのカテゴリだろ？
たいして減ってねーじゃん

>>114
数の維持より新型機編成を優先したからこういう結果になってるんだから種別は関係ない

攻撃ヘリが絶滅危惧種に…

>>115
まるでアパッチに責任が無いみたいな言い方だな

>>110
ガキはしつこいな

>>92>>108>>118
ww

>>110
>>110
>>119
ガキ丸出しだな

>>91
>>93
ロシアの強襲揚陸艦、買い損なったミストラルの代わりに
16000トン級の「プリボイ（Priboy）」を開発中という話がありましたが
http://sputniknews.com/military/201605191039899775-russia-navy-ship/

確かにグロセキュによるとイワンロゴフ級の改造型らしいですね。
http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/bdk-newcon-priboy.htm

ミストラルの2万トン超に比べると見劣りするなあ

退役したはるしお型潜水艦は今何をしているのですか？
練習用に使われているやつ以外です

>>122
解体

空軍の戦闘機にもフックが着いてますが
空母に対して機体の破損覚悟で着艦できますか？
また空軍機を着艦実験した事はありますか？

>>124
普通に考えればデッキ(滑走路)の距離が足らず海へ落っこちるでしょ。
空軍機のならアレスターはぶっとれるんじゃないの？

あと考えられるのが無茶な減速で高度を下げ過ぎて船体にぶつかる。

ランディングの衝撃で脚がイカれるとかも

>>124
海軍機と空軍機の「フック」の違いは、海軍機が繰り返し使用を考慮しているのに対し
空軍機のは非常時の1回使用のみを想定しているので、使用後は大がかりな検査が
必要になる

空軍機が着艦する場合、一番の問題は脚の強度で、ほとんど艦にぶつけるような
勢いで３輪同時に接地（着艦）するような使い方は想定していないために、折損する
可能性が小さくない

空軍機が空母に着艦した事例は試験や非常処置を含めて過去多数ある
不思議とｔそういう時にはほとんどが成功してる
とくに着艦訓練を受けていないパイロットも成功していて、人間の能力の奥深さを
よく示している

ついでながら現代の戦闘機類はたいがい500mの滑走路で着陸が可能なことが求められていて
（戦争時に滑走路が敵に分断されることを想定しているため）300m以上の甲板長がある米大型
空母なら、着艦に成功する確率はかなり高い

>>124
米軍の場合だが、空母への着艦は最後に着艦して２９日で着艦資格が失効してしまい、
地上着艦訓練からやり直しになるくらいシビアなので、資格も何もない空軍のパイロットが
着艦コースへ無理やり入ってきたら、拒否されるぞ。

>>112
じゃあ何で配備するのか言ってみろ
斬首戦対応()とかいうんは無しだぞｗｗｗ

>>130
離島（小笠原）地区の急病人の搬送や、
チヌークの３倍の行動半径、速度を持ってるので緊急展開が迅速にできるからだろ

>>131
オスプレイだけ突っ込ませたって撃墜されるだけじゃんｗｗｗ

>>132
それは他の輸送ヘリも一緒だろ

素直に回答を聞く気がないなら質問スレに来るな
議論系のスレに行けよ

>>133
デタラメ回答にツッコミ入れただけでこれだからゲスクラ（軍クラ）はｗｗｗ

>>132
緊急展開って、エアボーンのことじゃありませんよ。
緊急に防御に必要となった資材、武器弾薬の緊急輸送などいままでＣＨ−４７の航続距離が不足で、
緊急輸送でも時間がかかっていたものが短縮できたり時間短縮のメリットは大きいですが。
まさか、あなたは東海道新幹線が、兵隊を早く運ぶためのものだと新幹線に反対してた日教組の人ですか？

>>135
同一人物妄想の次は教師妄想かよ
この板ｵﾜｯﾄﾙ

お子ちゃまだから
移動中はブラックアウトですぐに現地到着できるとでも思ってるんだろ

お子ちゃまかどうかは知らんが年単位でこのスレに張り付いて荒らしてる頭のおかしい暇人なのは間違いない

>>136
ＲＰＧ持った敵が潜んでそうなところにはノコノコ単機で行かないだろうに…

そんな状況ならオスプレイでなくてもやられる、でFAやね

>>136
自らｵﾜｯﾃﾙと言うスレに粘着するのは…言動と行動が不一致でなんつーか必死だなあと。

ロシアのクリル諸島（いわゆる北方領土）領有は、戦時国際法的に合法ですか？

小隊の並び順に関する質問宜しいでしょうか？

アニメで申し訳ないのですが、幼女戦記というアニメで、隊長除く36人で、訓示を受ける際にＬ字型を作っていました。
■
■■

↑それぞれ3ｘ4＝12人で一つの■です。見ていて何か意味があるのかな、と思ったので、よければ教えてください。
このアニメについてはドイツ軍がモデルとなっているようですが、小隊の列形成については検索しても答えらしきものに当たらず、
もし「こういう意味があるんだ」という事柄があれば知りたいです。
宜しくお願いします。

>>142
サンフランシスコ条約において日本は千島列島の領有権を放棄しているが、
北方領土が千島列島に含まれるか否かが確定していない。
また、千島列島の領有権を放棄したからといってソ連が領有していいことにはならない。
そもそも、ソ連はサンフランシスコ条約に署名していない。

>>144
じゃあなんともいえないってことですね
ありがとうございました

日本の琉球侵略は、国際法的に合法ですか？

>>143
ここで答えつかなかったら創作スレのほうが適切かも

>>143
自分はここで質問してもいいとは思うけど
アニメスレあるからそこで聞くのも手だと思う

>>147.143

どうもありがとう　ここで聞いてレスないなら現実に即していないのかな？
アニメスレにも行ってみます

>>143
田村尚也という軍事ライター(兼陸自幹部学校の講師)の2002年に書いた記事によると
歩兵分隊には基本どこの国も、幅50mの「横隊散兵」
−
− −
−が1個分隊
と
縦深50mの「傘型散兵」
Ｉ
Ｉ Ｉ
Ｉが1個分隊

射撃時は横隊散兵に移動時は傘型を基本にしていた

すまん、ちょっと間違えた
「傘型散兵」
−
□−
−

−が1個分隊で□部分は空白

「横隊散兵」
Ｉ
□Ｉ
Ｉ

Ｉが1個分隊で□部分は空白だと思って

>>146
いわゆる琉球処分当時の国際法・国際慣例では合法

>>152
そうなんですか？
こういう意見がありますが

http://iwj.co.jp/wj/open/archives/349501
＞日本政府の一方的な琉球処分は、当時の国際法が禁じた「国の代表者への強制」にあたると指摘。
＞ウィーン条約法条約51条にもとづき、現在から遡って「主権＝自己決定権」の保障を要求できるとする研究者らの見解を紹介した。

あとクリル諸島（いわゆる北方領土）についてもこういうサイトがありました

http://www.ne.jp/asahi/cccp/camera/HoppouRyoudo/Hoppou3.htm
＞昭和31年11月29日 、参議院外務委員会において、下田武三政府委員（条約局長）は梶原茂嘉議院の質問に対して、
＞以下のように、ソ連が北方4島を占領し続ける事は、不法とはいえないと、答えています。

>>153
1個人または少数派の意見に過ぎない

>>155
国際法から抜粋です


＞（国の代表者に対する強制）
＞第51条　条約に拘束されることについての国の同意の表明は、当該国の代表者に対する行為又は脅迫による強制の結果行われたものである場合には、いかなる法的効果も有しない。

＞第15条
＞遡及処罰の禁止とその例外
＞（国際社会が認める法の一般原則に反する行為の処罰は、法の不遡及により妨げられるものではない）


国際法に基づき、琉球処分は明らかに国際法違反であり、琉球は日本領ではありませんね
疑問が晴れました。ありがとうございました。

戦闘妖精雪風で敵の対空ミサイルが迫っている部隊に対してパーン　パーン　パーンと言っています
しかしwikipediaやその他サイトでは
pan-panを三回だと言う所があります
どっちが正しいのでしょう

またMAYDAYとの使い分けはどうなんですか

>>156
法を歴史的社会的実態を無視して、恣意に解釈してはいけないのは法学の常識だ
その解釈はあなたが無知無教養で独善的であることを自白してしまったことに
過ぎない

第一次〜第二次世界大戦で、靴が兵士の装備のなかでもとりわけ重要だったのはなぜですか
箇条書きでいくつか教えてくださると助かります

>>159
いざとなると食料になるから

>>159
第一次大戦は塹壕戦で水がたまって泥沼になった塹壕のなかで長期間過ごしたから、乾燥した清潔な靴と靴下の調達は兵士にとって重要だった

靴が重要な装備じゃなかった時代なんてあるか？

移動手段も自前の足が基本だったから靴は重要よ

みなさんありがとうございます

>>161
ブルーシート敷けばいいじゃん
馬鹿なの？

>>165
バカなの？

>>165
ＷＷ１の時代にブルーシートが発明され実用化されてたソースプリーズ。

>>167
ないならないで、スノコでも置けばいいじゃん
バカ？
スノコもないなら、両側に細い溝掘って真ん中に木の板でも敷けばいいじゃん
バカ？石器時代でも出来るぞそんなこと

>>168
＞スノコもないなら、両側に細い溝掘って真ん中に木の板でも敷けばいいじゃん

やっとったわ！

>>168
そういう工夫はしてたけど、結局のところ応急工事で作った野戦陣地なので、そのへんには限界があった。

戦争も終わる直前になると、全部ではないにしてもちゃんと「床」があって壁は厚い木材か太い丸太で固めてあり
排水溝と排水ポンプがあり、何より屋根がある・・・っていう「永久陣地」になっていくけど、最初の頃はどうしようもない。

クソ長い塹壕線の全てを整備するようなカネもないし。

自衛隊って建築インフラ整備能力は単独でどの程度持ってんの？

>>171
中堅下位ゼネコンクラス。