そこが本当にトップ大学狙える受験生と他との差なんだろーな
俺も最後まで安定しない側だったわ
センターと記述は別だと思ってたけど選択肢の要素を考える点で似てるよな
言うて読めばわかるやん
なんとなく違うなってやつ消すだけやぞ
とこが運ゲーだよ
センター現代文はハズレの選択肢全部ギャグじゃん
国語力上げたかったらネットやめろ
特に５ｃｈとかTwitter
なんだかんだ言ったたって子供の頃からの読書好きにかなわねえよ
読めるやつには、なぜ読めないのかが分からないくらい自明だもの
本読まなかったけど訓練で読めるようになるって言うけど、
それは、特に子供のころ読書をしなかったが読書好きになった可能性があるやつってだけ
楽器とか体育とかと同じで、普通の人にとっては運ゲー
和音を当てろとか、卓球のラリーのようなもの ある程度はできても最後は運ゲー
プロなら疲れるまで延々とできる
もし、読書好きだったが現代文が不得意って言うなら、そりゃあラノベとかしか読んでないとか
読書してたけど読書の楽しみを半分も得てなかったって事だろうな
だって、ラノベしか読んでなくとも現代文得意な奴いるもの
あれだと思うよ
現代文ってさ、できるやつって できないやつが何でできないかが分からないんだよ
そして自分が何でできるかもわからない
いちおう、建前として
接続詞や指示語に注目したり具体と意見、反論を分けたり、
そういうノウハウはあるけど万能じゃない(←ここが勉強した人にも最後は運ゲーって思われる所以)
一方、できる人はそいつなりのレベルもあると思うけど 大抵できる、どうやったかは説明できないけど
それで、バカ丸出しで「何でできねえんだよ？？」って言っちゃう
本人はいきってるつもりないけど 足速い小学生が足の遅い子に
「なんでそんなに遅いんだよｗ」って言っちゃうようなもん 言われたほうが思うほど悪気があるわけじゃない
センター国語勉強してないけど160-170安定してるわ
ちなザコク志望
赤本に載ってる解説とおんなじような方法で解いたらなかなかやりやすかった
1問の配点が高いという意味では運ゲーかもしれない
でも正解不正解の根拠は本文に書いているし、特にセンター試験に関してはそれがより明確になっている。
非常に良くできている良問
これを運ゲーと呼ぶのは実力不足の正当化以外の何物でもないよね
2014までの年はいかに古文に時間をかけるかって感じだったけど、近年は現代文にかかる時間が伸びた気がする
だな
最近のセンター古文はむしろ15分あれば確実に40点以上取れるレベルだが、その分評論でじっくり25分かける必要がある問題が増えてきた
正解の選択肢が匂うっていうか
黙読すると腑に落ちる選択肢が答えっていうか
★令和元年●司法試験予備試験★出身大学別（対出願者）合格率
東大 92/811（11.3%）
慶應 48/832 （5.8%）
中央 39/1114 （3.5% ）
早稲田 32/869 （3.7%）
京大 13/329 （3.9%）
一橋 14/189 （7.4%）
大阪 9/169 （5.3%）
神戸 8/161 （5.0%）
明治 5/365 （1.4%）
北海道 4/131 （3.0%）
大阪市立 5/75 （6.7%）
立教 4/95 （4.2%）
千葉 5/76 （6.6%）
東北 2/132 （1.5%）
広島 2/54 （3.7%）
日大 1/252 （0.4%）
立命館 2/240 （0.8%）
名古屋大 3/99 （3.0%）
上智 1/98 （1.0%）
法政 2/188 （1.0%）
岡山 2/50 （4.0%）
関西学院 1/103 （0.97%）
同志社 4/289 （1.4%）
九州 1/109 （0.9%）
近畿大 0/108 （0%）
青山学院 1/103 （0.97%）
専修 0/80 （0%）
関西大学 0/149（0%）
学習院 1/59 （0.17%）
首都大 1/56 （1.8%）
ブックマークへ