東京理科大学 入学者数・一般入試による入学者数・一般入試比率
一般にはセンター利用も含む
理学部第一部
入学者数 一般入試 一般率
２０１６年 ６５７ ５３７ ８１．７％
２０２０年 ６７２ ４３７ ６５．０％
------------------------------------
増減 ＋１５ －１００ －１６．７％
工学部
入学者数 一般入試 一般率
２０１６年 ５０５ ４１６ ８２．４％
２０２０年 ５１０ ３３１ ６４．９％
------------------------------------
増減 ＋５ －８５ －１７．５％
理工学部
入学者数 一般入試 一般率
２０１６年 １２６２ １０８８ ８６．２％
２０２０年 １０９６ ６８９ ６２．９％
------------------------------------
増減 －１６６ －３９９ －２３．３％
薬学部
入学者数 一般入試 一般率
２０１６年 ２１１ １９０ ９０．０％
２０２０年 ２０１ １３６ ６７．７％
------------------------------------
増減 －１０ －５４ －２２．４％
ソース
２０１６年 大学の実力２０１７（中央公論新社）
２０２０年 大学の真の実力２０２１（旺文社）
理科大って少し前まで一般＞推薦って言ってたくせに推薦増やして一般減らしたんか？
>>2
一般＞推薦
とは言ってないんだよ
それは曲解 早稲田基幹理工
入学者数 一般入試 一般率
２０１６年 ６２９ ３１０ ４９．３％
２０２０年 ５８１ ２３１ ３９．８％
------------------------------------
増減 －４８ －７９ －９．５％
慶應理工
入学者数 一般入試 一般率
２０１６年 ９５２ ６００ ６３．０％
２０２０年 ９７４ ６０２ ６１．８％
------------------------------------
増減 ＋２２ ＋２ －１．２％
上智理工
入学者数 一般入試 一般率
２０１６年 ３９２ ２１２ ５４．１％
２０２０年 ３７４ １６７ ４４．７％
------------------------------------
増減 －１８ －４５ －９．４％
明治理工
入学者数 一般入試 一般率
２０１６年 １０２４ ６８７ ６７．１％
２０２０年 ９３９ ５８４ ６２・２％
------------------------------------
増減 －８５ －１０３ －４．９％
青学理工
入学者数 一般入試 一般率
２０１６年 ６４６ ４５９ ７１．１％
２０２０年 ６１９ ３８６ ６２．４・％
------------------------------------
増減 －２７ －７３ －８．７％
中央理工
入学者数 一般入試 一般率
２０１６年 ８９９ ５６４ ６２．７％
２０２０年 ８６３ ５２９ ６０．７％
------------------------------------
増減 －２７ －７３ －２．０％
法政理工
入学者数 一般入試 一般率
２０１６年 ５４８ ４０４ ７３．７％
２０２０年 ５４１ ３５９ ６６．４％
------------------------------------
増減 －７ －４５ －７．４％
同志社理工
入学者数 一般入試 一般率
２０１６年 ８３９ ５２９ ６３．１％
２０２０年 ７６３ ４５３ ５９．４％
------------------------------------
増減 －７６ －７６ －３．７％
立命館理工
入学者数 一般入試 一般率
２０１６年 １０２９ ７８６ ７６．４％
２０２０年 ９７６ ７０１ ７１．８％
------------------------------------
増減 －５３ －８５ －４．６％
関西学院理工
入学者数 一般入試 一般率
２０１６年 ７９６ ４５０ ５６．５％
２０２０年 ６８８ ２２４ ３２．６％
------------------------------------
増減 －１０８ －２２６ －２４．０％
理工学部 一般率 （２０１６年一般率順）
２０１６年 ２０２０年 変動
東京理科・理工 ８６．２％ ６２．９％ －２３．３％
立命館・理工 ７６．４％ ７１．８％ － ４．６％
法政・理工 ７３．７％ ６６．４％ － ７．４％
青学・理工 ７１．１％ ６２．４％ － ８．７％
明治・理工 ６７．１％ ６２．２％ － ４．９％
同志社・理工 ６３．１％ ５９．４％ － ３．７％
慶應・理工 ６３．０％ ６１．８％ － １．２％
中央・理工 ６２．７％ ６０．７％ － ２．０％
関西学院・理工 ５６．５％ ３２．６％ －２４．０％
上智・理工 ５４．１％ ４４．７％ － ９．４％
早稲田・基幹 ４９．３％ ３９．８％ － ９．５％
以前の理科大は基礎学力が一般>>推薦という追跡調査が出たから一般を多くしていたけど、最近は早慶みたいに優秀な推薦が入るようになったんかな
だから推薦増やしてんだろうか
ひょっとして国から地域貢献型大学の烙印を押された横国かな？w
国から地域貢献型大学の烙印を押された横国がしれっと筑波千葉と同格面するなｗ
横浜国立大学：国際水準の研究大学を目指す！（ﾄﾞﾔｯ!
↓
文部科学省：横浜国立大学は地域貢献型大学っと… ←ﾜﾛﾀwww
筑波大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
千葉大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
神戸大 世界水準型研究大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
-----------------ここから下がザコクです------------------
埼玉大 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
横国 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 ←ﾜﾛﾀwww
文部科学省が国立大学を3つに分類。横国他55大学は地域貢献型大学に
https://tanuki-no-suji.at.webry.info/201508/article_2.html >>7
早慶と違って理科大は推薦もスルー
県立千葉からは早稲田10人、慶応2人
非医学部で指定校はこれだけ >>7
もともとあったけど使われていなかった指定校の枠が使われるようになっただけでは？ これだけ各校が青田買いしてるんだから乗り遅れまいと考えるわな。私立の第1志望者は推薦じゃないと確保しにくくなっている
理系は公立大学出身者が多かったのだけれで
ワタク私立高校からも理科大は人気になってしまった
これが原因
彼らはどうしても国立大学進学ではなくお金で解決しようとするから
将来死人が出ないことを祈りますよ
早慶理工はいいんですよ
彼らは文系就職しますから
彼らの親達は分かっているので
>>14
昔、つまり久喜時代の理科大経営は推薦少なかったよ
移転してから定員増で推薦も増えて、偏差値は上がるもゴミ学部になった コロナにかかると肺が繊維化する上に血管に血栓が出来て狭心症や心筋梗塞などの心臓の障害が残る
八割が心臓の後遺症に苦しむという論文もある
自分がかかるだけならまだしも大切な人に伝染して死なせたり一生残る障害を与えたりしたら悔やんでも悔やみきれ無いよ
理科大はたしか一般の方が優秀だったんだよな
でも推薦増やしてんのけ
推薦も優秀なのが来るようになったんだな
明治あたりを見ると、明治はまだ推薦で優秀なのが来てくれないっぽいな
他の大学だと一般減らして推薦増やしたら偏差値操作だって叩かれるのに
理科大だと推薦で優秀な人が入ってくるようになったんだなって言われる。
理科大の信頼すげーな。
>>18
理科大は卒業が大変だから、楽して入れて万歳とは誰も思わないだろw 早稲田、関学の一般削減、推薦増は偏差値操作
理科大の一般削減、推薦増は推薦で優秀な人が入るようになったため。
早稲田は優秀な人材が入るからだけど
理科大はないよ
県立千葉からの指定校推薦は
早稲田10人、慶応2人、私立医1人だけ
理科大は千葉から近いのにゼロ
>>21
早稲田のは単なる情弱の言いがかりだろ
追跡調査で推薦が優秀だから推薦を増やして一般を減らしますと発表したのを知らない馬鹿がヤクザみたいな因縁をつけてるだけ
関学は知らん これまでは進学校で無視されてた理科大の指定校が使われるようになった。
指定校が増えた分一般減らさないと入学定員超えちゃうから
一般減らしてるだけ。
>>24
県立千葉では無視されてるけど
私立理系、しかも理科大なんて進学校から使われるわけないやん
理科大に行くなら埼玉大の方が余程良いわけで 理科大とか行ったらコンプで毎日ジュサロ荒らすことになりそう
早慶理工以外の私立理工系は積極的に入るものではない
そこらへんの国立の方が学費的にも研究的にも上だ
県立千葉はプライド高いだけだろ。
県千葉から千葉大行く奴何十人もいるけどほとんど理科大落ちてる
東北大ですら理科大落ちまくってるのに千葉大じゃ芝浦がやっと
>>28
県立千葉に限らず、日比谷西国立浦和湘南翠嵐といった首都圏公立トップ高は理科大推薦なんてゴミ扱いだぞ 理科大なんてザル入試
県千葉 2020
東大 20
千葉 42
東京理科 130←全員一般 推薦wなんて使わない
>>33
滑り止めに丁度良い
第一志望がいない
早稲田10人、慶応2人
私立では指定校で使われたのはこれだけ 私立なんて受けないからどうでもいーや
関わることもないだろうしね
ひょっとして国から地域貢献型大学の烙印を押された横国かな？w
国から地域貢献型大学の烙印を押された横国がしれっと筑波千葉と同格面するなｗ
横浜国立大学：国際水準の研究大学を目指す！（ﾄﾞﾔｯ!
↓
文部科学省：横浜国立大学は地域貢献型大学っと… ←ﾜﾛﾀwww
筑波大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
千葉大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
神戸大 世界水準型研究大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
-----------------ここから下がザコクです------------------
埼玉大 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
横国 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 ←ﾜﾛﾀwww
文部科学省が国立大学を3つに分類。横国他55大学は地域貢献型大学に
https://tanuki-no-suji.at.webry.info/201508/article_2.html >>17 >>7
>推薦も優秀なのが来るようになったんだな
蹴られる可能性が有る一般入試では過不足なく入学者を確保する事ができない。
定員厳格化の所為で不本意ながら一般入試を減らさざるを得なくなったんだろ？ それ思うと立命は偏差値気にせずあまり一般率を減らしてないから凄い
>>38
立命館ごときじゃ推薦で良い人材が集まらんからなww >>39
立命ごときより実績残せない大学はどうすれば... 理科大の指定校推薦って1校あたり人数は同志社青学とかより少なめだけど聞いたこともないような田舎の低い偏差値の高校にも出してる
東京理科大学 入試形態別入学者数 ＡＯ入試・附属系属は０
理工学部
入学者数 一般入試 指定校 公募その他 一般入試率 指定校率 その他率
２０１７年 １１７２ ９９２ １６１ １９ ８４．６％ １３．７％ １．６％
２０１８年 １２６０ １０２５ １９２ ４３ ８１．３％ １５．２％ ３．４％
２０１９年 １１９７ ８９１ ２２３ ８３ ７４．４％ １８．６％ ６．９％
２０２０年 １０９６ ６８９ ２７９ １２８ ６２．９％ ２５．５％ １１．７％
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
変動 －７６ －３０３ ＋１１８ ＋１０９ －２１．８％ ＋１１．７％ ＋１０．１％
理学部
入学者数 一般入試 指定校 公募その他 一般入試率 指定校率 その他率
２０１７年 ６７７ ５６４ ９５ １８ ８３．３％ １４．０％ ２．７％
２０１８年 ７０９ ５６１ １０５ ４３ ７９．１％ １４．８％ ６．１％
２０１９年 ６７８ ４５３ １５１ ７４ ６６．８％ ２２．３％ １０．９％
２０２０年 ６７２ ４３７ １５９ ７６ ６５．０％ ２３．７％ １１．３％
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
変動 －５ －１２７ ＋６４ ＋３３ －１８．３％ ＋９．６％ ＋８．７％
工学部
入学者数 一般入試 指定校 公募その他 一般入試率 指定校率 その他率
２０１７年 ６６７ ５７９ ７０ １８ ８６．８％ １０．５％ ２．７％
２０１８年 ４６４ ３６１ ７９ ２４ ７７．８％ １７．０％ ５．２％
２０１９年 ５２２ ３７３ ９６ ５３ ７１．５％ １８．４％ １０．２％
２０２０年 ５１０ ３３１ １１１ ６８ ６４．９％ ２１．８％ １３．３％
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
変動 －１５７ －２４８ ＋４１ ＋５０ －２１．９％ ＋１１．３％ ＋１０．６％
>>44
これは凄いな
ここまで指定校推薦が増えているとは思わなかった
理科大指定校なんて進学校ではまず使われないのに
これは上智理工未満だろ >>44
以前に指定校の低学力を指摘していながらこれはヒドイな
悪意を持って一般を減らして、偏差値操作に走ったとしか思えないな 理科大の事だから、指定校でレベルの高い生徒が入るようになったんだね
やはり早慶上理ブランドがあるから強いわ理科大
>>47
というよりも、指定校はサポートの補習をやんなきゃだから
どうせ出来が悪いのを集めてやるならいっそまとめてって感が強い
更に一般も絞れて偏差値も上がるので一石二鳥というのが大学の本音だろう これはなんだったのか。
【衝撃】東京理科大学が基礎学力テストの結果を公開して推薦入試組を公開処刑！「推薦の学生は極めてバカだから対処が必要」
2015年4月15日
東京理科大学の教育開発センターは調査報告書（PDF）にて、「推薦入試者は一般入試者よりも極めて基礎学力が低いので対処が必要」
と結論付けるデータを公表した。「FD通信」は東京理科大学の授業満足度や学生の生活実態を報告する報告書だ。
さて、このFD通信の中に衝撃的な報告があることがnetgeek編集部の調査により明らかになった。
学生に対して基礎学力テストを施し、データを分析した東京理科大学。
その結果、推薦入試組と一般入試組とでは正答率に大きな違いがあることが分かった。
これは誤差では済まされない大きな学力差だ。文構成問題に関してはなんと正答率で約2倍もの差がついてしまっている。
推薦入試組の学力がここまで低かったとは驚き…。
このデータに対して東京理科大学は「インパクトのある結果なのでリメディアル教育（学習の遅れた生徒に対して行う補修教育）を施すことが急務。
推薦入試組もなんとか大学の講義についているレベルまで引きあげないと社会に旅立ちできない…」と結論づけた。
私立理系とか学費で大きなデメリットがあるから早慶理工以外はまず指定校でまともなのは入らんぞ
5Sの方が理科大よりずっと良いし
理科大は滑り止めで持ってる大学だから指定校をこれだけ入れてるということは質がかなり落ちてる
理科大に指定校で入るとか中堅国立すら無理と言っているようなもの
これでギリギリ人間ならこれ以下の大学は猿でいいんだな
国総も学部と院で２人いるよ
３科目偏差値が学部最低５２．５、一般率８２％（２０２０年）の立命館電気電子工学科
２０１８年度卒学部生 大学院前期課程進学者79名
アイシン・エィ・ダブリュ（株）(3名) 鹿島建設（株）(2名) 京セラ（株）(2名)
富士通（株）(2名) （株）デンソー(2名) （株）ＮＴＴドコモ(2名)
東海旅客鉄道（株）(2名) （株）メイテック(2名) （株）朝日工業社
（株）きんでん 栗原工業（株） 日本ゴア（株） 日本碍子（株）
（株）ＬＩＸＩＬ ダイキン工業（株） （株）ダイフク （株）ジェイテクト
（株）市金工業社 キヤノンマシナリー（株） ＴＯＷＡ（株） （株）クボタ
（株）長浜製作所 リコー電子デバイス（株） 浜松ホトニクス（株）
ローム（株） （株）富山村田製作所 パナソニック（株） （株）ユーシン
ニチコン（株） 三菱電機（株） 日本電産（株） 日本電気（株） 市光工業（株）
（株）岡山村田製作所 （株）ＪＶＣケンウッド・公共産業システム
エレコム（株） マツダ（株） 三菱ロジスネクスト（株） （株）ＳＵＢＡＲＵ
ダイハツ工業（株） レノボ・ジャパン（株） （株）リョーサン サンワテクノス（株）
（株）八十二銀行 （株）オプテージ トランス・コスモス（株）
（株）エヌ・ティ・ティ・データ関西 東芝インフラシステムズ（株） （株）ベリサーブ
ＮＥＣネッツエスアイ（株） ケー・イー・エルテクニカルサービス（株）
（株）ゼネテック （株）コーソル （株）ＤＹＭ スカイマーク（株）
東京電力ホールディングス（株） （株）ＳＴＵＤＩＯ ＡＲＣ
（株）テクノプロ （株）アウトソーシングテクノロジー （株）ユニテツク
国家公務員総合職 国家公務員一般職(3名) 北海道警察本部
>>44
この数年でここまで指定校推薦激増してるのは衝撃的だな
昔に比べて留年率も下がってるらしいし（1割ちょっとで実は明治理工と同じくらい）、
今後結構名前を毀損することになるんじゃないか 院生
三菱電機（株）(5名) パナソニック（株）(3名) 東芝インフラシステムズ（株）(3名)
ヤンマー（株）(2名) （株）ジェイテクト(2名) 富士電機（株）(2名)
（株）デンソー(2名) アイシン精機（株）(2名) トヨタ車体（株）(2名)
シスメックス（株） ＡＧＣ（株） 日本碍子（株） 京セラ（株） （株）神戸製鋼所
リョービ（株） （株）ニッセイ ダイキン工業（株） 村田機械（株）
キヤノンマシナリー（株） （株）ニューフレアテクノロジー ファナック（株）
東陽建設工機（株） （株）ＳＣＲＥＥＮファインテックソリューションズ
（株）クボタ （株）島津製作所 （株）堀場アドバンスドテクノ （株）イシダ
ＴＤＫ（株） 東芝メモリ（株） オリンパス（株） 住友電装（株）
ホシデン（株） オムロン（株） オムロンスイッチアンドデバイス（株）
日本電産（株） ソニー（株） （株）ＳＣＲＥＥＮアドバンストシステムソリューションズ
富士通（株） キヤノン（株） （株）村上開明堂 （株）ＩＨＩ
日産自動車（株） マツダ（株） アイシン・エィ・ダブリュ（株）
三菱重工業（株） スズキ（株） （株）ＳＵＢＡＲＵ （株）豊田自動織機
三菱自動車工業（株） （株）日立産機システム オプテックス（株）
ダイキンエアテクノ（株） 四国電力（株） 電源開発（株） 中部電力（株）
エヌ・ティ・ティ・コミュニケーションズ（株） パーソルＲ＆Ｄ（株）
アプライアンス＆デジタルソリューション（株） 西日本旅客鉄道（株）
国家公務員総合職
>>54
理科大行くなら上智理工の方がずっといい
理科大行くなら埼玉や静岡の方がずっといい ひょっとして国から地域貢献型大学の烙印を押された横国かな？w
国から地域貢献型大学の烙印を押された横国がしれっと筑波千葉と同格面するなｗ
横浜国立大学：国際水準の研究大学を目指す！（ﾄﾞﾔｯ!
↓
文部科学省：横浜国立大学は地域貢献型大学っと… ←ﾜﾛﾀwww
筑波大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
千葉大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
神戸大 世界水準型研究大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
-----------------ここから下がザコクです------------------
埼玉大 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
横国 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 ←ﾜﾛﾀwww
文部科学省が国立大学を3つに分類。横国他55大学は地域貢献型大学に
https://tanuki-no-suji.at.webry.info/201508/article_2.html 高学歴だわな
avex 本社；港区南青山
＜採用実績大学＞
青山学院大学、大阪大学、お茶の水女子大学、九州大学、京都大学、慶應義塾大学、神戸大学、上智大学、筑波大学、東京大学、東京外国語大学、東京藝術大学、東京農工大学、同志社大学、名古屋大学、一橋大学、北海道大学、横浜国立大学、立教大学、立命館大学、早稲田大学
>>56
本気組は上智理工なんて選択肢にも入らない
理学系は埼玉大それなりに強いし、工学系は浜松高高が前身の静岡大それなりに強い
ただ理科大の理や工に自宅から通える人は、埼玉大や静岡大には行かないと思う 理科大一般で行った奴カスしかおらんかったけど優秀扱いされるとか笑えてくる
理科大は私立理系では早慶に次ぐからね
就職先や大学院進学率では完全に上智理工より格上
MARCH理系は話にならないから、優秀な生徒が安全策的に推薦で理科大に入るようになったんだね
>>47
千葉B判定位出てたら推薦受けんでしょ
埼玉B判定未満なら推薦受けたくなるかもしれんが >>64
県立千葉では理科大指定校なんて無視されてるけど
どこか名門校で理科大指定校使われている実績ある？ まあ理科大は追跡調査やって推薦の出来が悪いから推薦を排除してきた歴史があるからな
推薦を増やし始めたのは実力のある推薦が理科大を選び始めたと推測してよさそう
早慶上理ブランドが受験生に完全に定着した影響も大きい
10年前は早慶上理なんてまだ言われてなかったからな
誰が早慶上理なんて言い始めたんだ？
早慶上智だったはず
中堅だった芝浦工大が浮上したように理系のウエイトが上がったからな
さらに世界では日本の私立は早慶理科大立命館
USNEWS Best Global Universities
http://www.usnews.com/education/best-global-universities/rankings
74 University of Tokyo
124 Kyoto University
242 Osaka University
255 Tohoku University
290 Nagoya University
305 Tokyo Institute of Technology
325 Kyushu University
395 University of Tsukuba
412 Hokkaido University
427 Waseda University★
516 Keio University★
522 Tokyo Metropolitan University
541 Kobe University
577 Okayama University
591 Hiroshima University
722 Shinshu University
737 Chiba University
739 Tokyo Medical and Dental University
879 Tokyo University of Science★
898 Graduate University for Advanced Studies
898 Niigata University
914 Ritsumeikan University★
931 Nagasaki University
945 Kumamoto University
948 Kanazawa University
959 Yokohama City University 千葉大 工学部 私大併願結果
https://dotup.org/uploda/dotup.org2274641.pdf
合格率①千葉大合格者の私大合格率
合格率②千葉大附合格者の私大合格率（滑り止めになるかどうか）
２０２０年 併願数 ×○ ×× ○○ ○× 合格率① 合格率②
１位 明治大・理工 １７６ １９ ９２ ４０ ２５ ６１．５％ １７．１％
２位 芝浦工大・工 １７５ ５８ ６８ ４０ ９ ８１．６％ ４６．０％
３位 東京理科・理工 １３２ ５ ７１ １８ ３８ ３２．１％ ６．６％
４位 中央大・理工セ １１７ ４ ６１ ２３ ２９ ４４．２％ ６．２％
５位 芝浦工大・工セ １１３ ３１ ４０ ３６ ６ ８５．７％ ４３．７％
２０１９年 併願数 ×○ ×× ○○ ○× 合格率① 合格率②
１位 明治大・理工 ２０１ ２９ １０９ ２０ ４３ ３１．７％ ２１．０％
２位 芝浦工大・工セ １９５ ５１ ６７ ７２ ５ ９３．５％ ４３．２％
３位 東京理科・理工 １８６ ２３ １０５ １９ ３９ ３２．８％ １８．０％
４位 芝浦工大・工 １８１ ６４ ６２ ４８ ７ ８７．３％ ５０．８％
５位 東京理科・工 １４６ ２ ８２ １３ ４９ ２１．０％ ２．４％
その他の国立ｖｓ理科大 ２０２０年
https://f.easyuploader.app/eu-prd/upload/20200716130539_4c42764b543969336178.pdf
併願数 ×○ ×× ○○ ○× 合格率① 合格率②
東大・理一ｖｓ理科大理セ １５９ １０４ １１ ４４ ０ １００．０％ ９０．４％
京大・工ｖｓ理科大工 １２３ ３３ ３３ ４５ １２ ７８．９％ ５０．０％
東工・工ｖｓ理科大工 １５６ ２７ ８６ ３３ １０ ７６．７％ ２３．９％
東工・工ｖｓ理科大理工 １１１ ５５ ２６ ２７ ３ ９０．０％ ６７．９％
東北・工ｖｓ理科大理工 ２１５ ３２ ６１ ９４ ２８ ７７．０％ ３４．４％
東北・工ｖｓ理科大工 ２０５ １０ ７１ ７２ ５２ ５８．１％ １２．３％ 理科大の推薦は指定校メインなので、一般率は成り行き任せで、
調整の余地がほとんどないことがあまり理解されてないような。
理系は文系と違って、国立第一志望が多いし、
学部学科関係なく行きたいとはならないし、
卒業できる保証はないしで、指定校推薦の応募率がかなり低い。
大学側は応募率の低さを見越して全国に大量に枠を配布し、
物好きが応募してきて多様性が得られればいいくらいのスタンスで、
それでも高い一般率が保たれていたのが従来。
定員厳格化により私立大学の難易度が高まって、
生徒の安全志向が高まったり、自称進学校の生き残り競争が激化して、
指定校推薦の応募率が急増してるのがここ数年。
一般率の急激な低下は、理科大の無策、怠慢ゆえの結果だと思われ。
偏差値操作なんて”高度”なことは考えてないと思うよ。
責められるべきは無策、怠慢の方というのが私の意見。
>>71のつづき
ちょっとデータを整理してみた。
経営学部は一般率が上がっており傾向が異なるので除いた。
＜理科大理系学部（二部除く）入試種類別入学者＞
入試種-2019--2020--増減
Ａ方式--651---376---275（減）
Ｂ方式-1229--1234-----5
Ｃ方式--140---129----11（減）
グ方式---85----98----13
指定校--561---665---104
公募制--133---138-----5
その他--104---177----73
総合計-2903--2817----86（減）
指定校推薦が104人増で確実に増加しているが、
その他（留学生等）が73人増となっており、
一般率の低下要因として無視できない規模になっている。
一方、Ａ方式（センリ）が275人減と大幅減。
これだけで上記の増加分と総合計86人減分を吸収している。
対照的にＢ方式（独自試験）は5人増とほぼ変わっていない。
理科大としては、ユルめのＡ方式を絞り、本丸のＢ方式は死守。
これにより偏差値上昇を可能な限り回避したと言えるだろう。
偏差値を上げないことに余念がない大学。理科大（笑） 単純に理科大行きたい人なんているのかな？
それなら埼玉や静岡でいいじゃん
>>73
埼玉や静岡の学力では理科大に合格できません
>>73は意味がないことでは下記と同じ
単純に埼玉や静岡へ行きたい人なんているのかな？
それなら東大でいいじゃん >>74
理科大は学費高い、早慶理工のようなブランドもない、負け組の大学
それなら埼玉大工学部や静岡大工学部でいい 大学は就職で選ぶべき
就職は科目数、私立国立関係なく偏差値の順で良い傾向にある
>>76
静岡大工学部とか名門だよ
理科大より良いのでは >>67,>>68
早慶上理は20年前の2000年ころから使われ始めた。
東進が使い出したはず。
理科大は東大を筆頭に難関大学の受験生が試験慣れのためにほとんど受けるし、
学科間の併願がしやすいので合格件数が多くなり、合格実績の水増しに最適だったためと思われる。 >>79
それに中堅私立高校も悪乗りしたんだよね
理科大なら合格するの簡単だし >>80
という受サロの書き込みを信じて理科大を受ける奴はほとんど落ちているｗ 理科大には経営も基礎工も理工もあるからな
早慶上智と比べると本当にハードル低い
明治以下のレベルで受かるわけで
>>83
という受サロの書き込みを信じて理科大を受ける奴は
理科大の受験料収入に貢献することになる。
ありがとう！ 理科大の3大副収入
①受験料収入
②留年者授業料収入
③書類発行収入（国立大学は無料）
>>82
中堅駅弁すら届かないセンターしか取れないけど、2次科目はできて、プライド高くて旧帝クラスにしか目が向かってない層が行く感じ
現役旧帝特攻、浪人駅弁併願しつつ理科大合格で辞退って感じじゃない >>82
中堅駅弁すら届かないセンターしか取れないけど、2次科目はできて、プライド高くて旧帝クラスにしか目が向かってない層が行く感じ
現役旧帝特攻、浪人駅弁併願しつつ理科大合格で辞退って感じじゃない >>89
というかそれなら後期中堅駅弁だろ
前期東北、後期に新潟埼玉で滑り止め私立に理科大みたいな
前期に落ちれば後期の中堅駅弁に行く
理系は普通はそう 専任教員数/学生数(ST比)
15.2 慶應義塾大理工
15.7 上智大理工
16.3 学習院大理
16.6 立教大理
18.5 東京理科大基礎工
18.8 早稲田大先進理工
19.3 早稲田大創造理工
20.4 東京理科大理
20.5 立命館大理工
20.5 関西学院大理工
21.2 青山学院大理工
22.3 明治大理工
23.0 明治大農
23.0 早稲田大基幹理工
23.1 中央大理工
23.2 東京理科大工
24.9 明治大総合数理
27.0 関西大化学生命工
28.3 関西大システム理工
28.8 関西大環境都市工
29.4 同志社大理工
31.5 法政大理工
37.2 法政大デザイン工
出典『大学の実力2019』読売新聞教育ネットワーク事務局・中央公論新社
ひょっとして国から地域貢献型大学の烙印を押された横国かな？w
国から地域貢献型大学の烙印を押された横国がしれっと筑波千葉と同格面するなｗ
横浜国立大学：国際水準の研究大学を目指す！（ﾄﾞﾔｯ!
↓
文部科学省：横浜国立大学は地域貢献型大学っと… ←ﾜﾛﾀwww
筑波大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
千葉大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
神戸大 世界水準型研究大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
-----------------ここから下がザコクです------------------
埼玉大 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
横国 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 ←ﾜﾛﾀwww
文部科学省が国立大学を3つに分類。横国他55大学は地域貢献型大学に
https://tanuki-no-suji.at.webry.info/201508/article_2.html 先進工に名前変えるだけでしょ
まあ、長万部キャンパスで１年っていう拷問がなくなるから間違いなくレベル上がるけど。
千葉にある理工は抜くだろうね
>>96
ところが意外に理工学部は人気がある。
びっくり！ >>93
いやほんとにないよ
理系はワタブンみたいに学閥とかないから
幅広く採用 >>75,78
「埼玉大工学部や静岡大工学部でいい」ではなく
「埼玉大工学部や静岡大工学部にしか合格できない」
が現実
埼玉や静岡の学力では理科大に合格できません
なお2020世界学術ランクでは
理科大＞早稲田です
ブランドとかジジババ評判ばかり気にした成れの果て 私立理系で行く価値あるのは
早慶、理科大、明治、同志社、立命館
以上
埼玉大って、教員養成と教養の文理に関しては伝統あるのはわかる
東京に近いだけで、工学部にそんなに伝統もないしどうなんだろう
静岡大は工学部にめっちゃ伝統実績あるけど地方だというだけで今は軽視されてるんだろうか
そういや、科研費の季節だな
例年だとこの時期に発表だが
現時点の科研費データベース検索件数ー文・理系合計数
（所属が今春に変わったのが反映されてないのか、確定数は毎年これより少ない）
https://kaken.nii.ac.jp/ja/
慶応 １３６０
早稲田 １３４０
立命館 ７４２
東京理科 ４７７
同志社 ４１５
明治 ３７７ >>99
「僕は東京理科大です」とか言ってドヤ顔すんの？
受験失敗をカミングアウトするだけじゃんw 定員厳格化の所為だろ？
一般入試組には蹴られるかもしれないから、一般入試ではピッタリ定員通りに新入生を確保できない。
だから、仕方なく一般入試を減らして非一般入試を増やしているんだろ？
「一般入試より非一般入試の方が権力者に対する忖度が容易だから、非一般入試枠を推進させたい」と企んでいる政府の思惑通りだ。
理科大はマトモな路線でいくと思ってたのにガッカリだな
ワタクはもう全部オワコンやな
>>1
理科大まで推薦増やして偏差値操作するようになったんだな >>107 >>108
>>71-72
泥縄ではあるが偏差値がなるべく上がらないように操作してるのを認めてあげて！
偏差値表に記載される方式は合格者を増やしてるから、むしろ偏差値を下げる操作なのよ。
理科大ってどこまで不器用なんだろう。 >>109のつづき
ちなみに>>72の入学者を合格者に置き換えたデータは以下のとおり。
合格者を減らしているのはＡ方式だけ。
Ａ方式の得点率を上げてしまうという犠牲を払いつつも、
他の方式（特にＢ・グ）の偏差値を下げる操作をしている。
ちなみに河合塾の偏差値表に記載されるのはＢ方式とグロバ方式。
偏差値を下げる操作をしつつ、その逆だと勘違いさせる
ある意味高度なテクニック。
高度過ぎて気付いてもらえないぞ理科大（笑）
受サロ民の価値観と真っ向から対立（笑）
＜理科大（経営学部・理学部第二部除く）入試種類別合格者＞
入試種--2019---2020--増減
Ａ方式--5451---4757---694（減）
Ｂ方式--7684---8316---632
Ｃ方式---596----602-----6
グ方式---231----283----52
指定校---561----665---104
公募制---135----138-----3
その他---131----236---105
総合計-14789--14997---208 >>108
そんな悪いように解釈してやるなよ。
定員厳格化の所為で一般入試枠を減らさざるを得なくなったのかもしれないじゃないか？
お金が無きゃ活動できないんだよ？ 推薦を増やしてなお、偏差値を（逆）操作してるのは事実で、間違いではないんだけどね。
推薦が増えたのも、一般枠に欠員が生じたのも、元を辿れば定員厳格化なのはそのとおり。
あまり粘って補欠合格を出しても他大学が迷惑するしな。
とは言え、国立大学を着実に取りに行く傾向が高まり辞退率が高くなるのは必至で、
ここまではずすと読みが甘過ぎると言われても仕方ない。
>>112で辞退率に言及したが、ちょっと気になったので調べてみた（下表）
※辞退率＝1－合格者入学率
どの試験種別においても合格者入学率が低下傾向にあるのがわかる。
私立大学の定員厳格化により、受験生が国立大学の選択において、
着実に合格できる大学を選択する傾向が高まり、合格率が高まり、
理科大合格者がそちらに流れていると考えられる。
Ａ方式の低下が目立つが、今回ボーダーを上げた影響が大きいと思われ。
ボーダーの決定はこれを考慮する必要があり勘所が難しいのはわかるが、
これに関しては、大学はプロなわけだからさ～。ホント頼みます。
＜理科大（経営学部、理学部第二部除く）合格者入学率＞
試験種--2018---2019---2020
Ａ方式--11.8%--11.9%---7.9%
Ｂ方式--17.6%--16.0%--14.8%
Ｃ方式--27.8%--23.5%--21.4%
グ方式--37.6%--36.8%--34.6%
一般計--16.4%--15.1%--13.2% 私大の定員厳格化とか安全志向で、今まであったけど使われてなかった指定校枠に志願する人が増えただけだろ
>>113の補足になるが、
辞退率が高くなる原因として、
受験生が受験する大学を安全側にシフトすると、
個々の大学の受験層は上位側にシフトして、
私立大学であれば辞退率が高まるという視点が抜けてたね。 興味の尽きないネタを提供できたと思ったので、
何らかの有用なリアクションを期待したが…
レスが止まるというのも、これはこれで特徴的なリアクションなので、
表層にしか興味がない受サロ民の傾向を示すいいサンプルになったかな。
>90の週刊誌もう12年前の2007年入試の話。
リーマンショック前で私大文系人気が高かったので首都圏国立（東大一橋以外）は私大に結構蹴られていた。
しかしその2007年も筑波大文系は早稲田文系に完勝。
早稲田大学 政治経済学部 一般入試推移
年度 一般募集 受験者 合格者 実質倍率
89年度 １０６０ ２０６８６ １８２６ １１．３倍
90年度 １０６０ １９９８８ １８４５ １０．８倍
91年度 １０６０ ２０００２ １７３１ １１．６倍
92年度 ９２０ １９７７５ １４８３ １３．３倍
93年度 ９２０ １５３３０ １６００ ９．６倍
94年度 ９２０ １３６２１ １２５４ １０．９倍
95年度 ９２０ １２９３８ １３９５ ９．３倍
96年度 ９２０ １３０３５ １５４３ ８．４倍
97年度 ９２０ １１６６８ １５７６ ７．４倍
98年度 ９２０ １０５２９ １７２５ ６．１倍
99年度 ９２０ １０６６０ １６４１ ６．５倍
00年度 ８５０ １０６１５ １４５６ ７．３倍
01年度 ８００ ９６３７ １４４０ ６．７倍
02年度 ７５０ ９９２５ １３１６ ７．５倍
03年度 ６００ ９８３１ １０４５ ９．４倍
04年度 ５００ ８５２０ １１００ ７．７倍
05年度 ５００ ８５５８ １００２ ８．５倍
06年度 ５００ ８６２４ ９９０ ８．７倍
07年度 ４５０ ８８４５ ７９８ １１．１倍 ←>90の週刊誌はこの年
08年度 ４５０ ８１２３ ９３９ ８．７倍
09年度 ４５０ ８０１０ ８９７ ８．９倍
10年度 ４５０ ７５８３ ９００ ８．４倍
11年度 ４５０ ６８５３ １０３６ ６．６倍
12年度 ４５０ ６３３７ １１０４ ５．７倍
13年度 ４５０ ６２４２ ９７８ ６．４倍
14年度 ４５０ ６００４ ８３２ ７．２倍
15年度 ４５０ ５５９８ ９２９ ６．０倍
16年度 ４５０ ５７７３ ９５８ ６．０倍
17年度 ４５０ ５８１５ ７６９ ７．６倍
18年度 ４５０ ５３８７ ７２３ ７．５倍
19年度 ４５０ ４８８３ ７４２ ６．６倍
20年度 ４５０ ４６７５ ６４０ ７．３倍
21年度 ３００
91-95年 http://usamimi.info/~linux/d/up/up1197.jpg
96-00年 http://usamimi.info/~linux/d/up/up1198.jpg
01-19年 http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/waseda/waseda_data_2.html#data
私大入試参考資料
http://2chb.net/r/ojyuken/1583633042/39-68n/?v=pc
http://2chb.net/r/jsaloon/1551271852/?v=pc
私大入試実態を知りたい者へ
http://2chb.net/r/jsaloon/1594630210/24-111/?v=pc 河合塾2020（理系）
1. 慶應義塾 65.32 理工65.0 医学72.5 薬学63.8 看護60.0
2. 早稲田大 64.97 基幹65.8 創造64.5 先進65.4 教育64.2
ーーーーーー
3. 東京理科 60.28 理 60.8 工 61.5 理工60.3 基礎57.5 薬学61.3
4. 明治大学 60.20 理工58.9 数理61.7 農学60.0
5. 上智大学 60.00 理工62.5 看護57.5
ーーーーーー
6. 青山学院 57.90 理工57.9
6. 同志社大 57.90 理工58.3 生命57.5
8. 立教大学 57.50 理 57.5
9. 法政大学 57.30 理工57.0 生命56.7 デザ59.2 情報56.3
10.中央大学 56.30 理工56.3
10.学習院大 56.30 理 56.3
ーーーーーー
12.関西学院 54.70 理工54.7
13.関西大学 54.33 理工55.0 環境54.2 化学53.8
14.立命館大 54.05 理工53.6 生命53.8 情報52.5 薬学56.3
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
河合塾2020（文系）
1. 慶應義塾 68.1
2. 早稲田大 67.8
ーーーーーー
3. 上智大学 65.4
4. 東京理科 62.5
5. 明治大学 62.0
ーーーーーー
6. 青山学院 61.8
7. 立教大学 61.6
8. 同志社大 60.6
9. 中央大学 60.2
10.法政大学 60.1
11.学習院大 59.7
ーーーーーー
12.立命館大 58.6
13.関西学院 58.1
14.関西大学 57.8
https://www.keinet.ne.jp/exam/past/review/major.html MARCH未満は等しく人生の敗北者。
公務員、教員、難関資格ぐらいしか逆転の道は無い
マーカン旧帝大以上の格の大学に行けば人生勝ち組
それ未満だと負け組人生詰むぞ
大手の採用実績見てるとマーチ未満まじでいなくね。
可哀想
都会生まれでもマーカン未満のFラン行ったら負け組だろ。田舎生まれでも上京して早慶行ったら勝ち組。
就活は早い段階で動いておいた方がベストですよ。そしてやはり国公立大学が有利。MARCH関関同立未満なんてお話にならないです
マーチ関関同立未満。就活におけるFラン。単純に「足切り」対象です。
びっくりするくらいESでサクッと落ちます。本当にびっくりしますよ笑
男がMARCH未満入ったら親が経営者とかでもない限りほぼ逆転不可能なのに女子は顔が可愛ければいくらでも逆転可能なのってすごい違いだよね。
顔面偏差高く生まれて来た人は別にして、マジでMARCH未満の大学行くやつの動機知りたい
学歴MARCH未満のチー牛のオタク君の存在意義とウェイ系とかの将来見てみたいよね、勉強とかいいしとか言ってる奴らもね
MARCH以下の大学行ったやつの末路とか
Fランじゃなくても一部除く三流文系の就活は魔境
Marchでも陰キャだと人生終了ってレベル
学歴MARCH未満のチー牛の存在意義とは
特に特技も資格もない三流文系大学生、使い捨ての雑巾感ある
男の人がMARCH未満入ったら親が経営者とかでもない限りほぼ逆転不可能なのに女子は顔が可愛ければいくらでも逆転可能なのってすごい違いだよね。
顔面偏差高く生まれて来た人は別にして、マジでMARCH未満の大学行くやつの動機知りたい
学歴MARCH未満のチー牛のオタク君の存在意義とFランウェイ系とかの将来見てみたいよね、勉強とかいいしとか言ってる奴らもね
MARCH以下のFラン大学行ったやつの末路とか
Fランじゃなくても一部除く三流文系の就活は魔境
Marchでも陰キャおたくクンだと人生終了ってレベル
学歴MARCH未満のチー牛おたくクンの存在意義とは
特に特技も資格もない三流文系大学生、使い捨ての雑巾感ある
>>121
そんなに剥きになりなさんな
MARCH未満が有ってこその早慶上理だからな
世の中MARCH未満が85％位だからMARCH未満
が居なかったら世の中無くなっちゃうよ
だいたいあなたの考えキモイ
MARCH未満バカにするのは自由だけど、あなたもバカにされ
嫌われていることを自覚したほうが良いと思う 【首都圏高校の旧帝大合格者数2019】5人以上 9月末現在
◆北海道大学（2,606人）
19人 西（東京）
16人 浦和･県立（埼玉）
12人 国立（東京）
11人 ○麻布（東京）、横浜翠嵐（神奈川）
10人 春日部，川越･県立（埼玉）、○東邦大付東邦（千葉）、○逗子開成（神奈川）
9人 青山，小山台，○海城，○芝（東京）、小田原（神奈川）
8人 千葉･県立，千葉東，○渋谷教育学園幕張（千葉）、湘南（神奈川）
7人 浦和第一女子，大宮，○開智，○栄東（埼玉）、◇東京学芸大附，日比谷，○世田谷学園，○桐朋，○本郷，○武蔵（東京）、○栄光学園（神奈川）
6人 ○昭和学院秀英（千葉）、柏陽（神奈川）
5人 ○大宮開成，○川越東（埼玉）、千葉･市立，船橋･県立（千葉）、◇学芸大附国際中等，新宿，八王子東，○鴎友学園女子，○開成，○巣鴨（東京）、○神奈川大附，○サレジオ学院，○山手学院（神奈川）
◆東北大学（2,519人）
41人 浦和･県立（埼玉）
17人 大宮（埼玉）
16人 春日部（埼玉）、船橋･県立（千葉）
15人 ○開智（埼玉）
13人 ○栄東（埼玉）、千葉東（千葉）、横浜翠嵐（神奈川）
12人 ○桐朋（東京）
11人 ○海城，○城北（東京）
10人 川越･県立（埼玉）、○開成，○渋谷教育学園渋谷，○豊島岡女子学園（東京）、○逗子開成（神奈川）
9人 千葉･県立（千葉）
8人 青山，戸山，西，○芝，○世田谷学園（東京）、湘南（神奈川）
7人 長生（千葉）、立川，日比谷，○駒場東邦（東京）
6人 浦和第一女子，不動岡，○昌平，○本庄東（埼玉）、東葛飾，○市川（千葉）、○麻布（東京）、小田原，○桐光学園（神奈川）
5人 ○渋谷教育学園幕張，○昭和学院秀英，○東邦大付東邦（千葉）、◇東京学芸大附，国分寺，小山台，○国学院久我山，○巣鴨，○武蔵（東京）、○山手学院（神奈川）
◆名古屋大学（2,187人）
5人 ○栄東（埼玉）、千葉･県立（千葉）、横浜翠嵐（神奈川）
◆京都大学（2,860人）
19人 国立（東京）
18人 浦和･県立（埼玉）
16人 西（東京）
15人 ○海城（東京）
13人 ○麻布（東京）
11人 湘南（神奈川）
10人 千葉･県立，○渋谷教育学園幕張（千葉）、○桐朋（東京）
9人 小石川中等，○開成，○渋谷教育学園渋谷（東京）
8人 船橋･県立（千葉）、○武蔵（東京）、○浅野，○聖光学院（神奈川）
7人 ○市川（千葉）、◇東京学芸大附，戸山，○駒場東邦（東京）、横浜翠嵐，○栄光学園（神奈川）
6人 青山，○女子学院（東京）
5人 ◇筑波大附，日比谷（東京）
◆大阪大学（3,315人）
7人 船橋･県立（千葉）
6人 千葉･県立（千葉）、立川，西（東京）、湘南（神奈川）
5人 青山，○開成（東京）、柏陽，○逗子開成（神奈川）
◆九州大学（2,698人）
6人 浦和･県立（埼玉）
5人 ○桐朋（東京）
http://2chb.net/r/ojyuken/1583633042/673-694n/?v=pc
2013～2018年
http://2chb.net/r/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
の106以降
私大入試参考資料
http://2chb.net/r/ojyuken/1583633042/39-68n/?v=pc
http://2chb.net/r/jsaloon/1551271852/?v=pc レベル11
東京大(理Ⅲ)、京都大(医)
レベル10
東京大、京都大、国公立大医学部
慶應義塾大（医）
レベル9
一橋大、東京工業大
レベル8
北海道大、東北大、名古屋大、大阪大、神戸大、九州大
早稲田大（政経・法・文・各理工など）、 慶應義塾大（経済・法・理工など）、私大医学部
レベル7
筑波大、東京外国語大、お茶の水女子大
早稲田大（人間科学・社会科学・国際教養など）、 慶應義塾大（SFCなど）、上智大
レベル6
千葉大、首都大学東京、横浜国立大、電気通信大、東京農工大、新潟大、金沢大、広島大、岡山大、熊本大、長崎大、名古屋工業大、
名古屋市立大、京都工繊大、奈良女子大、大阪市立大、大阪府立大、神戸市外国語大 など
東京理科大、中央大（法）、関西学院大、同志社大
レベル5
小樽商科大、弘前大、群馬大、埼玉大、東京学芸大、信州大、静岡大、三重大、
滋賀大、兵庫県立大、和歌山大、香川大、山口大、鹿児島大 など
明治大、青山学院大、立教大、法政大、中央大、立命館大、
関西大、学習院大、津田塾大、南山大、私立大薬学部 など
レベル4
その他国公立大
日本大、東洋大、駒沢大、専修大、京都産業大、 近畿大、甲南大、龍谷大、成蹊大、成城大、明治学院大、
國学院大、武蔵大、東京農業大、東京電機大、芝浦工業大、神奈川大、愛知大、名城大、福岡大、
西南学院大、東京女子大、日本女子大、学習院女子大、同志社女子大、京都女子大 など
レベル3
亜細亜大、東海大、拓殖大、国士舘大、大東文化大、桃山学院大、神戸学院大 など
レベル2
共立女子短大、大妻女子短大部、
日大短大部、昭和女子短大部、
京都女子短大部、
関西外国語短大部、など
http://www.toshin.com/curriculum/images/kouza_en.pdf >>125←暇ジー？
評価、ランク付けは第三者のものしか価値が有りません
何回レスしてもダメなものはダメ
あなたのランク付けは不合格です
主観評価ランク付けは暇ジーにさせておきなさい あーやっぱりそうだったんだ
学校の先生が「今年は理科大絞りましたね」って言ってたから…
そりゃあれだけ絞れば入って欲しい層には逃げられるよねぇ
定員厳格化で仕方なくやったんだろ？
みんなそこを察してやれよｗ
【首都圏高校の旧帝大合格者数2019】5人以上 9月末現在
◆北海道大学（2,606人）
19人 西（東京）
16人 浦和･県立（埼玉）
12人 国立（東京）
11人 ○麻布（東京）、横浜翠嵐（神奈川）
10人 春日部，川越･県立（埼玉）、○東邦大付東邦（千葉）、○逗子開成（神奈川）
9人 青山，小山台，○海城，○芝（東京）、小田原（神奈川）
8人 千葉･県立，千葉東，○渋谷教育学園幕張（千葉）、湘南（神奈川）
7人 浦和第一女子，大宮，○開智，○栄東（埼玉）、◇東京学芸大附，日比谷，○世田谷学園，○桐朋，○本郷，○武蔵（東京）、○栄光学園（神奈川）
6人 ○昭和学院秀英（千葉）、柏陽（神奈川）
5人 ○大宮開成，○川越東（埼玉）、千葉･市立，船橋･県立（千葉）、◇学芸大附国際中等，新宿，八王子東，○鴎友学園女子，○開成，○巣鴨（東京）、○神奈川大附，○サレジオ学院，○山手学院（神奈川）
◆東北大学（2,519人）
41人 浦和･県立（埼玉）
17人 大宮（埼玉）
16人 春日部（埼玉）、船橋･県立（千葉）
15人 ○開智（埼玉）
13人 ○栄東（埼玉）、千葉東（千葉）、横浜翠嵐（神奈川）
12人 ○桐朋（東京）
11人 ○海城，○城北（東京）
10人 川越･県立（埼玉）、○開成，○渋谷教育学園渋谷，○豊島岡女子学園（東京）、○逗子開成（神奈川）
9人 千葉･県立（千葉）
8人 青山，戸山，西，○芝，○世田谷学園（東京）、湘南（神奈川）
7人 長生（千葉）、立川，日比谷，○駒場東邦（東京）
6人 浦和第一女子，不動岡，○昌平，○本庄東（埼玉）、東葛飾，○市川（千葉）、○麻布（東京）、小田原，○桐光学園（神奈川）
5人 ○渋谷教育学園幕張，○昭和学院秀英，○東邦大付東邦（千葉）、◇東京学芸大附，国分寺，小山台，○国学院久我山，○巣鴨，○武蔵（東京）、○山手学院（神奈川）
◆名古屋大学（2,187人）
5人 ○栄東（埼玉）、千葉･県立（千葉）、横浜翠嵐（神奈川）
◆京都大学（2,860人）
19人 国立（東京）
18人 浦和･県立（埼玉）
16人 西（東京）
15人 ○海城（東京）
13人 ○麻布（東京）
11人 湘南（神奈川）
10人 千葉･県立，○渋谷教育学園幕張（千葉）、○桐朋（東京）
9人 小石川中等，○開成，○渋谷教育学園渋谷（東京）
8人 船橋･県立（千葉）、○武蔵（東京）、○浅野，○聖光学院（神奈川）
7人 ○市川（千葉）、◇東京学芸大附，戸山，○駒場東邦（東京）、横浜翠嵐，○栄光学園（神奈川）
6人 青山，○女子学院（東京）
5人 ◇筑波大附，日比谷（東京）
◆大阪大学（3,315人）
7人 船橋･県立（千葉）
6人 千葉･県立（千葉）、立川，西（東京）、湘南（神奈川）
5人 青山，○開成（東京）、柏陽，○逗子開成（神奈川）
◆九州大学（2,698人）
6人 浦和･県立（埼玉）
5人 ○桐朋（東京）
http://2chb.net/r/ojyuken/1583633042/673-694n/?v=pc
2013～2018年
http://2chb.net/r/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
の106以降
私大入試参考資料
http://2chb.net/r/ojyuken/1583633042/39-68n/?v=pc
http://2chb.net/r/jsaloon/1551271852/?v=pc >>132
2人のうち1人っていうやつね
AOは「しっかり選抜出来てて一般より優秀」「微妙」「人が集まればそれでいいと思って選抜なんかしてない」
この３種類あって、マーチ以上の私大は一般よりいい感じのとこが多い
国立は面接のノウハウがないのと、元々一般入試でも第一志望が多いから推薦で意欲見てもあまり意味ないのと、
後期とコンセプト被るのとで好調なとこと微妙なとこがマチマチ
ヘボ私大はとにかく学生をかき集めたいから選抜なんてしないので当然アカン
全部をひっくるめるとアカンほうが目立つが、まともな大学に絞ればそこそこまともな結果になる >>132
理科大がAO入試やってたの初めて知ったわ。
10年前に廃止かぁ。しかし合格者2人の退学率を記事にしてしまうセンスよ。 >>127
わかってるとは思うが念のため言うと、絞ったから逃げられるわけではない。
今回の結果からは、絞ったA方式はB方式などに比べると、
理科大が欲しい層では無かったと読めるのだが。 東京理科大学に指定校推薦で入学する学生に不本意で入学する者はいない。
また入学前事前講習を受講することにより、入学時においても推薦入学者と一般入試入学者の学力差は小さくなっている。
勉学に対する真摯な姿勢は「指定校推薦入学者」の方が「一般入試入学者」と比較しても遥かに高い。
授業中や実験中の態度も、第一志望で希望した学科に入学してきたことだけある。
指定校推薦入試入学者の学力が低いという話は昔のこと。
昨今の「地方創生を目指す安倍内閣が進めた私大定員の厳格化」の政策や「共通テスト」実施に伴う混乱回避により、この１～２年間、優秀な高校三年生の指定校推薦による出願が多くなった。
また「センター試験利用入試」受験生は本学の独自試験を受験しておらず、上位で合格している受験生がセンター試験の自己採点の精度確認に利用していると聞くほど、志望度合いが小さい学生ばかり。
たとえ入学しても不本意入学者が多数を占めることになる。
よって、まず指定校推薦入学者で増加した分をセンター利用試験合格者数を減らすことにより調整することは、やる気の高い学生を増やす意味でも理にかなっている。
>>75,78
学費は奨学金で補えばよい
2020世界学術大学ランクでは
理科大＞早稲田
埼玉、静岡は常連の圏外
税金頼りの埼玉、静岡やジジババの評判
にうつつを抜かしている早稲田の残酷な現実だな >>139
君は早稲田と理科大受かったら、どっちに行くの？ >>2
それ、入学直後の成績がそうなっているというめっちゃくちゃ当たり前のことを示しているデータってだけだよ。
成績の伸び率は推薦の方が高いとも言われていたりする。 >>1
★★ イギリスTHE（Times Higher Education）2021（※ 2020年10月28日発表）
学術分野別の世界大学ランキング「Engineering（工学・IT） 分野」
★阪工大は801-1000位、日本の私立大（工学部門）でトップ10圏内に
★関西圏私立では同志社大理系より上位、理工系私立大では東京理科大に次ぐ順位
http://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2021/subject-ranking/engineering-and-IT
※■は私立
32位：東京大学
56位：京都大学
71位：東京工業大学
75位：東北大学
176～200位：名古屋大学、大阪大学
201～250位：九州大学
251～300位：北海道大学
301～400位：筑波大学、 早稲田大学■
601～800位：
広島大学、香川大学、九州工業大学、室蘭工業大学、信州大学、東京農工大学、東京医科歯科大学、慶應義塾大学■、東京理科大学■、法政大学■
801～1000位：
千葉大学、埼玉大学、横浜国立大学、電気通信大学、東京都立大学、山梨大学、金沢大学、静岡大学、富山大学、山形大学、豊橋技術科学大学、長岡技術科学大学、神戸大学、岡山大学、山口大学、京都工芸繊維大学、熊本大学、宮崎大学、長崎大学、佐賀大学、名古屋工業大学、(★)大阪工業大学■、大阪府立大学、大阪市立大学、青山学院大学■、芝浦工業大学■、上智大学■、 立命館大学■、名城大学■
※ 1001位以下は省略 今年は指定校の利用者が軒並み増加！？
9月以降、弊社が懇意にさせていただいている、首都圏の複数の公立高校の先生方から伺った話を総合すると、今年はお話を伺ったほとんどの学校で指定校の利用者が増加傾向にあるそうだ。
たとえば例年なら30名程度しか指定校を使わない（一般選抜で受験する層が多い進学校）某高校では、今年は指定校の希望者が100名に迫るという。もともと、指定校を活用する生徒が多い高校でも従来以上に希望者が多くなり、校内選考は「激戦」となっているとのことだ。
今年の特殊な状況を考えた時、これは首都圏のかなりの高校に共通する動向ではないかと思えてならない。
大学入試改革、コロナ禍の影響で安全確実な指定校の人気が急騰
実は指定校人気は昨年からすでに始まっていた。それは近年の入学定員厳格化による大学の難化や、今年から始まる、大学入試改革を避けて、現役進学を望む受験生が殺到したからだった。
今年は大学入試改革の元年。昨年以上に安心確実な指定校で進路を決める受験生が増えることは予想されていた。
更に予定外の因子として春からの新型コロナウィルス禍がある。年明けに行われる大学入学共通テストや一般選抜の実施そのものが不透明になり、模試も充分に行われておらず志望校対策も立てにくい。
加えて、日本全体を覆う「不安感」が、もともと増える可能性が高かった指定校に更に受験生を集めている面も確実にあるだろう。
もともと一般入学の定員も満たしてないぞ
募集充足率 一般入学／一般募集
71.1% 東京理科 経営 ２３９ ／ ３３６
79.4% 東京理科 理工 ６８９ ／ ８６８
86.0% 東京理科 工学 ３３１ ／ ３８５
86.7% 東京理科 理学 ４３７ ／ ５０４
96.8% 東京理科 基礎 ２４４ ／ ２５２
97.1% 東京理科 薬学 １３６ ／ １４０
109.9% 東京理科 理二 ２７７ ／ ２５２
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
86.0% 東京理科 全体 ２３５３ ／ ２７３７
私立りか大？？すべりどめ大学だろ笑 国立受ける人はとりあえず理科大受けとくかみたいなとこある
受けるけどそんな行きたくもないから大して対策しない モチベーション低い
（サン ２０１４．７．２０）
横浜大理工 １００％－０％ 理科大理工
千葉大理工 ９７％－３％ 理科大工
電通大 ９３％－７％ 理科大工
電通大 ９４％－６％ 理科大理工
（サン ２０１２．７．２２）
横浜大理工 １００％－０％ 理科大理工
千葉大理工 ９７％－３％ 理科大工
電通大 ７１％－２９％ 理科大工
電通大 ９８％－２％ 理科大理工
7.15号『W合格対決75大学特集』 W合格対決75大学特集 慶応医とその他医学部の併願対決(2007)
慶応医０-２４東京大学医
慶応医１-８東京医科歯科大学医
慶応医６-５千葉大学医 
＜サン2009年7月12日号 W合格者入学率＞
慶応医０％-１００％東京大学医
慶応医２０％-８０％東京医科歯科大学医
＜サン2011年7月11日号 W合格者入学率＞
慶応医０％-１００％東京大学医
慶応医２５％-７５％東京医科歯科大学医
難関大学ダブル合格で受験生が選んだ大学
（サン ２０１２．７．２２）
慶応医 ０％－１００％ 東京大学医
慶応医 ８％－９２％ 東京医科歯科大学医
慶応医４３％－５７％ 千葉大学医
リカ大って指定校推薦入学のアホさは半端ないからな 留年が多いのは大学が厳しいからじゃなくて単に理系の資質がない学生が多数入学するからだろ >>71
自己レス
なぜか他スレに分散してしまったのでコピペしておきます。
指定校推薦に賛同できない理由は大きく2つある。
（１）受験生にとって不公平（機会不平等）
（２）大学が推薦入学者数をコントロールしきれない
本題に入る前に、理科大に対して「無策・怠慢」と言ったのは、
「偏差値操作」という見方がある中で理科大を擁護したまで。
数字を読む限り、指定校推薦入学者の増加は、理科大の意志というよりは、
定員厳格化に振り回された結果ではないかと推測したから。
そして公募制推薦が、指定校推薦の上記2つの欠点を改善した入試方式として、
試行段階を経て数年前に全学部に本格導入された。
そういう意味では理科大は、無策ではないし、評価したい。
むしろ、これこそが理科大の意志表示だと捉えている。
現時点で公募制推薦制度が、うまく機能しているとは言い難く、
その多くが指定校推薦を並存させていることによるものと考えている。
理科大がどう考えているかは定かではないが、
意志を実現できていないものと見て、やや厳し目に「無策・怠慢」
と表現させていただいた。 >>151 つづき
つづき
＜指定校推薦制度の欠点について＞
（１）受験生にとって不公平（機会不平等）
指定校推薦制度自体、不可思議な制度だと思っているが、
特に理系には馴染まないのではないかと言うのが私の意見。
文系と同じ感覚で捉えてしまう人が多いので、
文系と理系の違いを特に強調したい。
理系の場合、入試選考単位が学科別になっていることが多く、
指定校推薦枠も学科別に配布するのが通例になっている。
また、理系の特性上、学科専攻により学ぶ領域や進路が限定されるため
受験生は文系のように学部学科関係なく希望するわけにもいかない。
受験生にとってみれば、自分の高校に希望の学科が配布されるか
否かは運次第で、機会平等性に著しく欠けている。 >>152 つづき
（２）大学が推薦入学者数をコントロールしきれない
ここでも理系の特性を強調しておきたい。
理系は文系と違って、国立第一志望が多いし、
前述のとおり学部学科関係なく希望するわけにもいかないし、
卒業できる保証はないしで、指定校推薦の応募率がかなり低い。
大学側は応募率の低さを見越して全国に大量に枠を配布する。
1つの高校に異なる学科を10以上配布するような例もある。
前述した機会不平等を多少なりとも緩和するという狙いもあろう。
「どうせ応募率が低いのだから、枠を多めに配っても問題ない！」
「どうせ応募率が低いのだから、1つの高校に異なる学科を配って、
機会不平等を多少なりとも緩和しよう！」
「どうせ応募率が低い」を前提に制度が運用され、
それでも数年前までは、さほど大きな問題もなく、
高い一般率が保たれてきたというのが実情なのではないか？ >>153 つづき
（２）大学が推薦入学者数をコントロールしきれない のつづき
ところが、定員厳格化により私立大学の難易度が高まって、
生徒の安全志向が高まったり、自称進学校の生き残り競争が激化したりして、
指定校推薦の応募率が高まり、指定校推薦入学者が急増しているのが、
ここ数年の現象だと捉えている。
ここまで説明したところで、指定校推薦の受験者数（＝入学者数）は、
受験生を取り巻く環境とマインド次第の成り行きまかせであって、
大学側がコントロールできる余地がほとんどないことを理解してほしい。
近年の指定校推薦入学者の急増を「やっかいな問題」と捉えるか、
はたまた「タナボタ」と捉えるかは人それぞれの推理の自由だと思うが、
「理科大の意思によるもの」と捉えるのはかなり厳しいのではないか？
意志によって増やせるものなら、定員厳格化の前から増やしている。
さて、
取り巻く環境に左右されて急増するような受験者（＝入学者）が果たして
優秀でモチベーションが高いと言えるのだだろうのか？
それを横においても、入学者数の急増をコントロールできないことによって、
公募制推薦や一般入試の受験者が不合格になってしまうことは大きな問題である。
機会不平等な選抜方式が、機会平等を確保した他の入試方式に対して、
不当に優先されてしまう二重の不平等を孕んでいる。 >>154 つづき
＜公募制推薦について＞
これまで述べてきた指定校推薦の2つの欠点を克服する推薦制度として、
理科大では、公募制推薦制度を数年前から本格導入している。
（１）「受験生にとって不公平（機会不平等）」を解決
公募制推薦では推薦枠などにとらわれずに第一志望の学部学科に応募すること
が可能。
指定校推薦で起こり得る第一希望でない学科に応募する生徒が生まれるような
不幸を防ぐ効果もある。
（２）「大学が推薦入学者数をコントロールしきれない」を解決
専攻学科に対する基礎知識を含めた小論文などの記述試験を実施し選考する。
入学者数をコントロールすることができる上に、モチベーション、学力ともに
優秀な学生を選考することができる。
（理科大は「やっかいな問題」を「デザイン」で解決しようとでもいうのか･･･） >>155 つづき
＜推薦制度の利点＞
推薦制度の利点として地方出身者を集めやすい点がある。
理科大は一般率が9割近かった時から、地方出身者が多く、
地方出身者を推薦に頼る必要性が他大学よりは薄い。
とは言え、ポテンシャルのある地方出身者を受け入れ、
人材の多様化を図ることは意義のあることと考える。
ところで、昨今、急激に増加している指定校推薦入学者の増加部分は、
どういう人たちで構成されているのだろうか？
私大定員厳格化に伴う難化により、高校の進学実績競争が激化する中、
もともと国立指向の高い地方出身者が多く含まれるのだろうか？
これまで余らせていた推薦枠を埋めているのは、
より厳しい競争にさらされている都内近郊の私立進学校が多いのでは？
指定校推薦制度が地方出身者受け入れによる人材の多様化にあまり寄与
していないとしたら、なかなか利点を探すのが難しくなってくる。 >>152
長文お疲れさんやで
機会不平等というのは、一般入試もそうなんよ
受験学力による選抜は都会民と金持ちに有利すぎるから他の選抜指標も必要で、
文科省は「高校の評定使った入試がオススメやで」と言っとる
指定校は不平等だが、一般も内部もAOも不平等やから全部をバランスよくなるしかないんやね
>>153-154
数がブレるのは一般入試のほうが酷いから、指定校のほうがコントロール利いててメリットはあるやね
優秀でモチベーションが高いかどうかって、ほとんど上位大学落ちの一般よりはマシやろうし、
大学での成績もほぼ差はないという結果になっとるからね >>155-156
公募推薦は確かにいい制度なんやけど、選考に手間もかかるし、
そんなに優秀な学生は多くないから採れる数には限界がある
指定校も都会民が多いとは思うが、それはどうしようもないんよ
田舎ほど金銭的にも「地元国立＞１人暮らし私大理系」になってまうからね
「理科大なら家から通えるが駅弁や地底は１人暮らし」の地域なら指定校理科大の応募が多くて当然
それでも一般入試よりは田舎民や女子や課外活動ガチ勢を多く採れるんやね 
