東大理1理2は2000年前後と比べて格段に難化 ->画像>4枚

2000年前後は京大も強くて、医学部も歴代でも上位の難化時代だった
文系も強くて、東大理系は優秀な人材を東大文系に取られていた

今は東大レベルは理高文低だし、医学部も京大も易化で東大理系独り勝ち状態に近い

現に、2000年前後はセンター85％（センター末期や共通テストより遥かに易しい問題）、2次試験で理２で5割ちょっとで受かっていた

↑↑　東大理１
→　京大理系
↓　医　東大文系

こんなイメージ

2004の理一理二でも河合塾の偏差値67.5なんだが

東大理一は現状維持
その他、東大文科や医学部が没落していっただけだな

京大理学部も難化してるらしいよ

京大理は落ちてたのがリバウンドしただけ
80～90年代ほどの評価にはまだ戻ってない

しかり理1は
史上かつてない高難度になっている

理1合格者平均が理3ボーダーに近づくなんて
昔はありえないことだった

>>1
受験サロン板は学歴板が廃れて実質後継になってるし、学歴板は2000年前後大学受験世代（東大卒も含め）多いからな

「東大理１理２が2000年前後より大幅に難化した」ってのは認めたくないだろうな

だって、「今の理１や理２なら自分は落ちてた」って誰だって認めたくないやろ？

【2007年第1回駿台全国模試B判偏差値】
７５　東京大理Ⅲ
７２　慶応義塾大医
７０　京都大医、大阪大医
６９　東京医科歯科大医
６８　東北大医、九州大医
６７　千葉大医、名古屋大医
６６　北海道大医、神戸大医、京都府立医科大医、防衛医科大医
６５　岡山大医、横浜市立大医、大阪市立大医
６４　広島大医、熊本大医
６３　旭川医科大医、名古屋市立大医、奈良県立医科大医
６２　札幌医大医、筑波大医、群馬大医、新潟大医、金沢大医、三重大医、浜松医科大医、★東京大理Ⅰ、★東京大理Ⅱ
６１　岐阜大医、滋賀医科大医、長崎大医、和歌山県立医科大医
６０　弘前大医、山口大医、愛媛大医、鹿児島大医
５９　山形大医、福島県立医科大医、富山大医、福井大医、信州大医、鳥取大医、徳島大医、香川大医、佐賀大医、大分大医、★京都大理
５８　秋田大医、山梨大医、高知大医
５７　島根大医、琉球大医、★京都大工
５６　宮崎大医

出展スレ:【国内最強の模試】２００７年度駿台全国模試
レス番号:594
http://kako.milkcafe.net/sundai/1176618483

【2005年第1回駿台全国模試B判偏差値】
74 東京,理III
73 慶應,医
72 京都,医
71 大阪,医
70 東医歯,医､九州,医
69 東北,医､名古屋,医
68 北海道,医
67 千葉,医､神戸,医､京府,医
66 岡山,医
65 金沢,医､熊本,医,横市,医､名市,医､阪市,医
64 筑波,医､広島,医､奈良,医
63 群馬,医､長崎,医､和歌山,医､★京大,理､★東京,理I
62 新潟,医､愛媛,医､浜松,医､★京大,工､★東京,理II
61 弘前,医､福井,医､岐阜,医､鳥取,医､山口,医､大分,医､札幌,医
60 旭川,医､琉球,医
59 信州,医､徳島,医
58 香川,医､高知,医､佐賀,医､福島,医
57 秋田,医､山形,医､島根,医､宮崎,医､鹿児島,医
56 山梨,医


出展スレ:【国内最強の模試】2005年度駿台全国模試
レス番号:516-517
http://kako.milkcafe.net/sundai/1116387167

科目数が違えど群馬医と東大が偏差値並ぶとか隔世の感があるわな

05年から07年の間に京大理や工が偏差値落ちてるのは二次国語導入し始めたのがちょうどこの時期だったからかな？

>>8
国立医学部とかいうガチのエリート集団

今の上位層って情報系とかに流れてるらしいけど
京大や東工大の情報系も難化してるのは知ってたけど、阪大基礎工の情報系も偏差値65になっててびびった

>>8
コレ東大は国語の偏差値が入るからなんとも言えなくね?

この頃でも東大理一と千葉大医はそこまで差なかったぞ
少し千葉医が上だった

今だと理１＝医科歯科医　とまで言われるようになった
名大医よりも上だと
理１すごすぎ

>>18
この偏差値って何科目の偏差値なの？

>>19
阪大、医科歯科は３教科４科目、東大は４教科５科目

>>11
いや、京大理は昔から二次に国語あった
京大工学は2009年2月入試から二次に国語導入

>>14
千葉医はこの頃、二次試験の理科は1科目だけだったからな
つまり、千葉医の二次試験は英数理1のみ

>>6
理一合格者平均が理三ボーダーに近づいたのは、単に理三が易化したからだよ

>>15
医科歯科は2020年あたりから徐々に易化
河合塾の合格者平均偏差値も低下傾向

定員10倍近く違うのに凄すぎる。

2005年度　国公立大学合格者平均得点率　センター試験追跡結果
（代ゼミ）

93.5％　東大理三93.7
93.0％
92.5％
92.0％　阪大医92.4
91.5％
91.0％　信州医91.1　京大医91.1
90.5％　筑波医90.8　名大医90.7　九大医90.7
90.0％　千葉医90.3　＜京大薬 90.1＞　阪市医90.0 【東大文一　90.0】
89.5％　東北医89.9　＜東大理一　89.9＞　東京医科歯科医89.8　三重医89.8　広島医89.8　北大医89.6　岡山医89.5
89.0％　滋賀医89.3　＜東大理二　89.2＞横市医89.1　新潟医89.1　鳥取医89.1　名市医89.0
88.5％　徳島医88.7　山形医88.6　京府医88.6　奈良医88.6　鹿児医88.6　金沢医88.5　神戸医88.5 【京大法88.5】
88.0％　＜阪大薬 88.3＞　＜京大理 88.1＞　和歌医88.0
87.5％　群馬医87.9　浜松医87.9 【東大文二　87.9】　香川医87.9　熊本医87.6　長崎医87.5
87.0％　【京大総人87.3】 山梨医87.2　高知医87.2　岐阜医87.1　山口医87.1　琉球医87.1
86.5％　【東大文三　86.9】【一橋法86.8】【京大経済86.7】　産業医86.7　富山医86.5
86.0％　札幌医86.4　弘前医86.4　佐賀医86.3　福井医86.2　宮崎医86.1　福島医86.0
85.5％　【京大文 85.9】愛媛85.9　大分85.8　【阪大法 85.6】
85.0％
84.5％　島根医84.9　秋田医84.7 【阪大経　84.2】 ＜阪大理平均　84.3＞
84.0％ 【一橋社　83.7】【一橋商 83.5】

1995年　センター試験800点満点


セ試　二次偏差値
７５０　東大理三７２
７４０　京大医７１
７３０　阪大医７２　東北医７０
７２０　千葉医７１　九大医７０
７１０　北大医６９　東京医歯医７０　名大医７０　岡山医７１　阪市医６７　【東大理一６８】
７００　筑波医６５　滋賀医６５　長崎医６８　【京大工66〜70】【東大理二６７】
６９０　信州医*　三重医６８　神戸医６８　広島医６８　横市医６８　京府医６９　京大薬６６　【京大理６９】
６８０　群馬医６５　新潟医６６　金沢医６７　浜松医６６　徳島医６７　熊本医６７　鹿児島医６５　札幌医６６　奈良県医６７　【東北理61〜64】
６７０　旭川医６８　富山医６４　岐阜医６５　愛媛医６２　福島医６４　東北薬６２　【阪大工61〜65】【阪大理62〜65】
６６０　弘前医６３　秋田医６３　山形医６３　福井医６３　鳥取医６４　高知医*　大阪歯６５　大阪薬６５　九州薬６２【東工5類64】
６５０　島根医６６　山口医６７　香川医６１　琉球医５９　東京医歯歯６１　長崎歯６９　【東工146類63〜64】【阪大基礎工60〜63】【北大理3　60】
６４０　大分医６４　北海道歯６２　東北歯６３　広島歯６２　岡山薬６２　【北大理12　60〜61】【東工237類61〜62】【名大工60〜63】【九大工57〜64】【九大理60〜64】
６３０　宮崎医*　九州歯６３　九州歯科歯６１　千葉薬６１　【名大理62】
６２０　新潟歯６３　岡山歯６５　徳島歯６４　鹿児島歯*　金沢薬６０　【東北工61】
６１０　長崎薬６２
６００　徳島薬６０　熊本薬５９　富山薬５８

阪大医　、医科歯科と理一100人比べた圧倒的な差があるんだろうな。

>>28
それは当然
理一の上位100位は理三の上位80位くらいじゃね。

>>21
まじか、じゃあただたんに落ちただけか

2008年に、京大理学はかなりレベル低下した

2007年-第2回駿台全国模試
2008年合格者平均偏差値

東大理一　総合-63.9
東大理二　総合-63.7
東大理三　総合-76.5
京大医学　総合-69.4
京大理学　総合-57.5

阪公の65.0はおかしい、67.5はある

>>26
コレが大体当時の実態の難易度をよく表していると思う

一部変なのもあるけど大体こんな感じだった

2006年頃、滋賀医大と東大理二が同じ合格難易度と言われていた。

2006年頃、滋賀医大と東大理二が同じ合格難易度と言われていた。


>>26のとおり、東大理二と滋賀医大は変わらんね

>>34
2006年頃、宮廷医は東大理一より遥かに難関と言われていたなあ。
懐かしい。
京大、阪大、阪市、京府、北大はセンター理科３科目必須だったしな。

>>26
代ゼミだと　

2022年結果



2003年結果



2004年結果




2005年結果




2006年結果




2007年結果




2008年結果



2009年結果

は何年？

>>45
2014年　

>>44
コレ見るとだいぶ前から東大理系は結構難しかったのでは

>>47
そもそも前期の東大理系が簡単だった時とかないしな
2000年頃も今と変わらず超難関

>>44
2004年は二次偏差値、理一が京大理に負けてるな

>>48
＞2000年頃も今と変わらず超難関

「今と変わらず」は必要なし

今より確実に簡単
2003年の二次数学・物理・化学のヌルゲーっぷり＋センターが楽勝時代（2003は急に難化したとはいえ、それまでぬるすぎただけ）の割に最低点大したことない

>>44
2007年を境に、理一が京大理を圧倒

>>44
最初のは、2022やなくて2002やな

>>51
ドラゴン桜1の影響かな？

やたら2004の理三が難しかったのも白い巨塔の影響かもな

>>54
あれ見て医学部行きたくなるんかな?

>>1です

最近、受験サロン板はスレが伸びてくると変なコピペの連投で1001レスにしてスレ終了にする荒らしが頻発しています
もしこのスレが落ちたら、私の代わりに（もちろん私も出来るだけ自分でしますがスレ立て県は制限あるので無理なことも）スレ立てなおしていただけないでしょうか

YouTubeに灘、理一の弁護士が出ているけど、何年か知らないが当時は理一は灘の中では無色透明とか言っているよね　やっぱり医学部のほうが難関という空気だったんだと思う、もちろん難関医学部限定ではあるだろうが。

>>53
だな
2007年は、理一の出願者がかなり増えたから

今だと信じられないが、ドラゴン桜１だと「東大だと一番入りやすいのは理１なので理１狙いで行け」というコンセプトで話が進む
当時でも「いや一番易しいのは文３では？」という突っ込みはあったが、それでも、東大内で理１は比較的入りやすい（あくまでも東大内では）というコンセンサスめいた感覚があった
今だと信じられないが

今ならとにかく東大入りたいなら文系一択だな
まあ東大文系ではもはや
ドラゴン桜で言われるようなプラチナチケットではないが

いうて昔は理lll＞文l＞理l＞文ll＞理ll＞文lllの順だったと思うけどな
理lが入りやすいと思われてたのは、定員が1番多いからだな

島根医、秋田医は当時からドベだったんだな
鳥取医、徳島医、山形医は思いの外高いな

>>62
佐賀、旭川、山梨、高知は二次総合問題なのにセンター得点率も低い
当時は西の佐賀、東の旭川が底辺として有名だった

島根医も秋田医も旭川も二次二科目だし、配点の二次の比率が低いから実質的な難易度は東北大学工学部あたりと同じくらいなんじゃないかな今は

>>59
その頃は今みたいにネット情報が出回って無かったから

理一と理ニの違いや難易度差が東大受験生でも余りよく分かってなくて、なんとなく定員が多いから理一受ける勢が多かった

難易度はなんとなくで
理3>文1>理1理2文2>文3という認識だった

>>64
そこまで低くはない

なんだかんだで国医だから
阪大理と京大農の中間くらいには難しい
(ただし一教科特化型にとっては少し易しくなる)

東北大学工学部　×
阪大工学部　◯
かも？最も入りやすい国公立医学部だと

地域枠だとリアルに東北大学工学部と同じくらいかも

>>64
んなわけあるか
だいたい二次2科目でも全員二次理科対策もやってるわ
二次理科対策やってないと共通でドボン
共通やら見る限り京大の農学部や工学部の下位学科と変わらん

理一って女子割合が低いのでまだポテンシャルある気がする
これでもまだ限定されている競争ということでね
と言っても男子割合が高い頃の文三が女子割合向上して地位向上したんではないかという類推による妄想だけどね
これとて文一の地盤低下による相対的なものかもしれない
ただ、昔は難易度が低かったけど今まで参加してないプレーヤーが参入することで競争率が上がって難易度が上がるみたいなのはあるんじゃないかと思ってる
今の理一難化は昔は医医へ行く層のシフトによるものだと思うしね
手に職の医医はそもそも特殊で以前は医医バブルで難易度が高かったところからの競争率緩和で女子割合が増えてるので当てはまらない
しかし、これだけ難度が上がった理一に報いることが出来る学科は少ない
情報系学科の定員拡充が伴わないとどこかで頭打ちになると思うな

ただ、今の理一って非医医最難関理系ということでの一極集中によるものも大きそうで理二の難度上昇もそのおこぼれなのかも
理二と京大情報は差が縮小してたのだけど理二が難化してまた差が開いた
ということはやっぱブランドと立地なんだな
まあ、高校生だと進振り事情とか分からないのが普通だからとりあえず東大なのも分からなくもない
情報バブル次第では今後傾向は変わるかもしれんけどね

>>68
秋田医なんて河合で60じゃん

東北非医と同じ

>>66
医学部受験において英強は前提として、数弱の場合英数2科目は逆にきつい
努力で上がる理科がある方が良い奴も多いだろうね

>>71
秋田と島根じゃ偏差値が5違う
旭川はその間で62.5、徳島も2科目で62.5
二次2科目だけで同列に語るからおかしくなる
京大農工下位＝島根≧徳島≧旭川＞阪大工学部＞秋田てとこだろう

徳島は共テ逃げ切り配点なのに共テ高くないし、かといって二次も低いし何かよく分からんな。

>>73
阪大工より上にするための恣意的な不等号だな

現実見ろよ
今や下位医は阪大未満もあるだろ
文句言うなら河合やベネッセに言え

あ、徳島、共テ合格者平均だと85%近くあったわ。
河合ボーダー81%だからもっと低いと思ってた

149 名無しなのに合格 [sage] 2023/05/18(木) 17:21:59.95 ID:l4dK5D7Q
2023年度 共通テスト合格者平均 駿ベネ集計(データネット結果)
大学配点での得点率

( )は大学公表値

データネット集計と±1くらいの誤差は生じる

92.9％ 東大理三
90.8％ 京大医
90.2％ 東大理一
89.7％ 九大医
89.6％ 医科歯科医
89.6％ 阪大医 (89.3％)
88.7％ 東大理二
88.7％ 名大医
88.3％ 大阪公立医(87.8％)
87.2％ 神戸医 (87.6％)
87.1％ 千葉医
86.9％ 横市医
86.6％ 北大医 (87.4％大学公表値は素点での得点率)
86.6％ 筑波医
86.2％ 京都府立医
85.4％ 岡山医
85.0％ 東北医
85.0％ 広島医(85.8％)
84.6％ 徳島医
84.2％ 佐賀医(84.5％)
84.1％ 信州医(83.5％)
84.0％ 奈良県立医
83.6％ 名古屋市立医(83.0％)
83.6％ 三重医(83.6％)
83.3％ 札幌医
83.0％ 金沢医(82.6％)
83.0％ 鹿児島医
82.9％ 香川医(82.2％)
82.8％ 熊本医(82.3％)
82.4％ 鳥取医
82.2％ 岐阜医
82.2％ 山口医(81.6％)
82.0％ 山形医
81.9％ 福井医
81.9％ 琉球医
81.8％ 和歌山県立医
81.8％ 長崎医(81.3％)
81.4％ 浜松医(81.0％)
81.3％ 滋賀医
81.1％ 群馬医(81.4％)
80.7％ 秋田医
80.4％ 富山医(80.9％)
80.3％ 宮崎医
80.0％ 大分医
79.9％ 島根医(80.4％)
79.1％ 福島県立医
79.0％ 愛媛医(77.6％)
79.0％ 高知医(79.1％)
78.9％ 旭川医
78.7％ 弘前医(78.5％)

>>75
というか阪大工と京大農と最下位国医の難易度が僅差で拮抗しててあまり序列の指標として適切でない

しかしながらもう農学部は終わりなんかね

>>76
これって傾斜入った得点率？

>>78
だな

裏を返せば東大文系が阪大理系レベルになったということ
何がなんでも東大行きたいやつは文系行け

阪大理系レベルまでいけば国公立医も勝負になる時代か
国公立医全体が地盤沈下

>>81
ならねーよ(弘前除く)

>>80
釣り針デカすぎやわ

>>82
うーん
偏差値60.0の駅弁医と阪大工学ならいい勝負だろ
2006年頃からしたら考えられないが

>>76
2012年の難しかった東大理一でも、阪大医は東大理一に平均点で完勝してたんだがなあ。

>>84
60て秋田だけしかないやんw
二次総合問題の弘前と秋田という断トツビリ国医で阪大と互角というね

>>86
山形2年前57.5だったねw

>>86
佐賀なんて駿台全国の結果偏差値50w

>>87
それ、北大理工レベルやん

父親が昭和30年代入学の医者だから知ってるが
医者の待遇は昭和よりだいぶ落ちてる
ということはこれからも落ち続けることが予想される

もっとも個人の頑張り次第だがな

東北の医学部は総じて低いよな
東北大でも推薦AOだらけでそいつらは一般なら群馬と変わらんだろう

>>80
それは絶対にない

駿台の発表してる、高1高２模試の現役合格者の平均を見よ

医学部の定員は2024年入試まで今のまま、2025年入試から減らしていく方針だからね
医師の待遇はそこまで悪くならないんじゃない
医学部の定員はガッチガチに管理されてるからな

>>93
そう思う
1985年頃、将来医師過剰と言われて暴落したけど今そいつらが一番ウハウハだからな
歴史は繰り返す
一番数学ができる医学部の連中が計算できないわけがないからな

>>93
東大理三の定員も80人に減らしてくんないかな

1992年の東大理三とか、18歳人口205万人なのに、前期定員は僅か80人

>>93
医学部が既得権益保身のために入学定員を減らすのは馬鹿げてる

老人人口割合増えていくんだから医学部定員も増やしていかないとだめでしょ

まあ医学部とか医者が既得権益手放したくないのはよーくわかるが

おいしい思いはわすれられんからな

しかし医者は増やしていかなあかんな

>>97
既得権益w
底辺丸出しのレスでわろた

>>80
文三でも阪大非医より遥かに難しいわ　東大舐めすぎ

>>97
2030年からは高齢者人口も減少に転じる見通し

2000年頃は東大は理三以外の足切りは低かった（500台/800で受かった人もいるし、620～630あたりもチラホラいた）し、ボーダーでさえ680/800だったよね
今はもっともっと厳しくなってる


21. 匿名 2022/07/02(土) 00:30:48

>>1
「少子化でしかも大学の定員はそこまで変わってないから、どこの大学も昔より易化してる」って風潮があるけど、難関大に関してはそうも言えない気がする

共通テストは除外するにしても、2010年以降のセンター試験は2000年前後と比べて比べ物にならないほど難問かつボリュームが増していた（特に数学。英語、国語も）
逆に、2000年前後のセンターなんて問題は簡単だし時間も足りなくなりにくい問題だし（それでいて、東大も680/800くらいがボーダーだった）

東大二次も2000年前後は2010年以降よりも問題が易しかった（2002年、2003年の理系数学とか、2003年の理科とかも簡単だったし）

塾や参考書などの充実化で受験自体がハイレベルな競争になっているのでは？
トレーニング器具やノウハウの進化でスポーツの記録やレベルが年々上がるのと同じで

2591. 匿名 2022/11/03(木) 13:11:43
>>1
>>650
>若者数、受験者数がピークの頃に比べて半減してるのに定員はほぼ昔のままだから
>今の東大合格者の下位半分の合格者は昔なら不合格だった

東大（理三、文一以外）に限って言えば、今は昔に勝るとも劣らない難易度だと思う

昔は今ほど東大一強ではなかったので

昔は京大も東大と遜色ないくらい難関だったし、国公立医も東大レベルの難易度の所が少なからずあった
今では東大理一理二に匹敵する国公立医は上位旧帝医くらいだし

今は人口が減っても最上位層は東大に軒並み来るので、昔のように京大や国公立医に分散していたころとは違う

文一は最近は易化して最低点が文二に逆転されたりしてるし、昔より易化してるっぽい

1215. 匿名 2022/11/01(火) 14:55:13
>>1
センター英語に関しても、廃止前10年以内まで毎年ごとに長文化が進んでいて難易度が上がっている。

2010年のセンター英語に登場した単語数は約５０００語。2009年は４３００語、2007年前は４１００語、2006年前は３９００語。
そう、急激に長文化が進んでいる。
そして気になるのが９０年代前半の登場語数。いったいどのくらいだったか。
なんと２５００語程度
今の半分しか文章読まなくていい
なのに試験時間は８０分で今と同じ
平均点も2010年頃と同じで６割程度

さっきの英語問題を見れば分かる通り文章の難易度は変わってないどころかむしろ2010年頃より簡単に感じる



昔の大学受験者の総数は４０万（人口が多くても大学進学率が低かったし、今のように女子も大学受験当たり前の時代ではなかった）
2010年頃は６０万人くらいだから３割も少ない

1220. 匿名 2022/11/01(火) 14:57:18
>>1
大学進学率
1989年　24.7%
1990年　24.6%
1991年　25.5%
1992年　26.4%
1993年　28.0%
1994年　30.1%
1995年　32.1%
1996年　33.4%
1997年　34.9%
1998年　36.4%
1999年　38.2%
2000年　39.7%
2001年　39.9%
2002年　40.5%
2003年　41.3%
2004年　42.4%
2005年　44.2%
2006年　45.5%
2007年　47.2%
2008年　49.1%
2009年　50.2%
2010年　50.9%　男56.4%　女45.2%
*分子は過年度高校卒業者を含む　分母は3年前の中学校卒業者数

2010年の理一理二は河合塾ボーダー偏差値が70.0

>>102
宅建試験も合格難易度は難化しているから、それと同じ理屈やな

「東大や京大、一段と難化」　冨田賢太郎・鉄緑会会長
教育岩盤・漂流する入試　識者に聞く
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCD185BT0Y2A810C2000000/
「東大や京都大、国公立大医学部はむしろ厳しくなっている。入試問題がかなり難しくなった。英語や理科は問題量が格段に増え、相応の訓練をしないと受からない。かつては（大半が医学部に進む）東大理科Ⅲ類も得意科目があれば突破できた。今は、特に医学部は全科目でバランスよく得点しないといけない」

「要領のよさ、頭の回転の速さだけで合格するのは難しい。逆にいえば、きちんと一生懸命やった者が報われる要素が増えている」

「入試がこれだけ難しくなったのは、私たちが得点力を引き上げていることの影響もあるかもしれない」

2006年の東大の有機化学はかなり簡単

待遇は悪くならないけど、爺さん婆さんの患者が激増するから、やりがいは感じなくなるかも。

>>108
関東鉄緑が言う「医学部」って主に理三、医科歯科、慶医、千葉医、横浜市立医だからな。関西だと京医阪医辺り

>>102-104
//www.takeda.tv/nishinomiyakita/blog/post-41470/
最近の大学受験は親世代より簡単になったのか？（武田塾・ブログ　の記事）


↑
昔の入試問題と最近の問題
比較と分析してるけど、昔の問題はヌルゲーすぎよ

しかも、それで合格点は全然高くないっていう



「昔はレベルが高い」は懐古厨による願望だと分かる
受験でもスポーツでも芸能でも、何でも「昔は凄かった。今はダメだ」みたいなこと言いたがる人はいつの世にもいる
それこそ、「エジプトの壁画には、『最近の若者はけしからん』と書かれていた」みたいな話

近年はオンライン教材やオンライン家庭教師の充実で上位層はレベルかなり上がってる

よくオンライン教材で格差が縮まったと言うが縮まってないよね
入試問題が難化してる、とくに英語数学は幼い頃からやらないと間に合わないからどうしようもない

>>65
合格最低点くらいその時代でも出てるからない

>>109
簡単な問題の方が差がつくので2002,2003,2017は数学が得意な人が超有利な年だった
おそらく2000年代は物理化学が得意な人は有利だったんだろう

数学は得意だったけど、幼少期だと多分レゴブロックが良かったんじゃないかなあ

>>115
科類によって採点基準が違うとかとか、理2の方が生物選択が有利とかいろんな情報があって余り良く分からんかったんよ

それでも理2がやや簡単ではないかと言われていたけど
偏差値は殆ど一緒だった気がするし、今ほど理一強の空気はなく何となく理一が多かった

大手予備校の分析も今ほどしっかりしてなかった

理二の採点が甘い年は、2011年入試くらいしかないな。

科目ごとに原則となる採点ガイドラインはあるとは言え、採点官による多少の基準のズレは生じ得る。でもそれは⚪︎科⚪︎類で一律厳しい、緩いってもんじゃないだろ

話を盛ってまで東大文系アゲする人がいるからなあ

43. 匿名 2022/08/08(月) 20:11:46
>36
東工大が慶應理工にちょい負けというけど　京大だってかろうじて慶應理工に勝ってるくらい

東大の理系と文系が化け物すぎるんだよ　東大の文系志望者が遊びで慶應理工受けて普通に受かったりするから

201. 匿名 2022/08/09(火) 03:24:13
>43
＞東大の文系志望者が遊びで慶應理工受けて普通に受かったりするから

ダウト―
受ける人自体ほとんどいない　まして「普通に」なんて・・・

202. 匿名 2022/08/09(火) 03:41:22
>201
東大文系合格者は本職の併願である早慶の法政経でさえ結構滑るのに、数３と物理化学までやって慶應理工で遊びで受かる余裕なんてあるわけないw


212. 匿名 2022/08/09(火) 11:30:51
>43
＞東大の文系志望者が遊びで慶應理工受けて普通に受かったりするから


>>116
＞慶応×東大○も地学、生物選択者だろうし


何で事実を歪曲したり、話を盛ったりするかな？そんなことしなくたって、予備校の偏差値で見ても、東大の私大との併願データで見ても（早慶理工との併願〇×で9割超え）も東大が京大さえも全く寄せ付けないダントツだっていう事実は証明されているのに

事実の歪曲や話を盛ってまで持ち上げると「そんなことまでしなきゃ東大のすごみを証明できないのか」とか思われかねないじゃん　東大サイドからすれば迷惑な話

>>115
理2の方がやや簡単だというイメージはあったけど、微差だったからな

ならあえて理2じゃなく
メジャーな理1を受けようってことにもなる　ドラゴン桜でも

やはり生物や農学系は傍流のイメージがついてしまう

2004は理二のが最低点が高かったからな

理二文三でも東大

たまたま駿台共通テスト模試の偏差値を見たのだけど駿台全国模試の偏差値よりこっちのが妥当じゃないかと思うことがある
共通テストは実施年数不足による研究不足でセンター時代より対策の重要性が高まった上でドッキング判定をするなら前座として受けなくてはいけないということでの受験者数が多く精度が良い
駿台全国みたいに医医上振れ補正がなさそうなんだよね
河合との照らし合わせで感じてることなのでバイアスあるかもしれんが

北野高校を目指す受験生の親スレ　part3

//2chb.net/r/baby/1679561251/l50


が盛り上がっていて、受験情報（北野、大阪の受験事情に限らず）が多く出ているので一読オススメ

>>128
ついでに東進東大本番レベル模試のデータを貼ってくれw

残酷模試の過去問友人に見せて貰ったが俺が対策してる私立医の問題より全然ムズいんだが？アレはどの層に向けた出題なんだ

全国は半分取れたら東大合格圏やな

>>132
主層は地方国医以上あたりかな

最低でもMARCHひとつ上くらい

残酷模試は京大入試並みの難易度で範囲は
東大並みと考えるのが良い

>>131
激減したのはコロナのせいにも見えるな

>>132
私立医なら慶応とか慈恵とか

>>134
地方国医は駿台受けない

>>137
そうか？
少なくともそこの英語物理は簡単だ

>>138
多いとまでは言わないけど受けてるよ

元々上位志望が最終的にレベル下げて地国医にするとかもあるけど

>>468
北野高校の合格難易度は、中堅中学の合格難易度とほぼ同じ


819実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2023/02/12(日) 02:42:43.07ID:/VPLoP0H0
元サピックス講師は
「中学受験サピックス模試50でも高校受験では開成や日比谷など最難関を狙えますか？」という質問に大して「本当です」と書いてる

そのサピックス模試で50ジャストは立教新座1回入試。日能研だと59で愛知3大難関中学とほぼ同じ
つまり、ここらあたりの中学合格者なら高校受験で開成とか狙えるってのは、元サピックス講師のお墨付きなんよ


内緒さん＠一般人 [ 2022/12/30(金) ]
（2つ上のレスのソースの塾講師さん曰く）

「駿台偏差55は、中受でいうと日能研偏差55に近いです」やってさ

西大和学園高校の合格者最多地帯である駿台偏差52って、日能研中学受験偏差値で言うと50前半の中堅校と同程度ってことか。たぶん北野の入試難易度も

ショックやわ

内緒さん＠一般人 [ 2023/02/24(金) ]
↑
それ、合格者ボリュームゾーンやろ

（仮定の話ではなく模試の追跡調査結果データ上の話）駿台偏差で東大寺60、西大和52もなくても全然フツーに受かるで
50台前半で大半が受かってる

>>140
模試の嵐が続く期間なので問題難易度があまりにも
オーバースペックで時間の無駄

駿台模試ってオナニーな上冠と違って正確な判定でないし誰が受けるのか謎

オナニーな上、冠と違って

「東海特待は普通合格なら得点率6割のところ、8割は取らないともらえない」という説が有力なので、得点率ベースで言うなら大学受験の駅弁医と駅弁理工くらい入試難易度の差がある

241 ： 東大寺問題児 ◆ICUiAyGByU [じめら] ： 投稿日：2009/07/16 16:05:21ID:HuJv84do0 [1/1回(PC)]
懐かしい。おいらの時代は慶應女子は3教科で偏差値６７がAラインでした。
（一応、３科偏差値の目標が慶應女子A判定だったので覚えている）

＞（東海は）中学受験なら開成に大敗だろうが高校受験なら開成と伯仲しててもおかしくない
開成も獲ったおいらから一言。　東海は試験中に寝ていても特待生だった。ラサ・開成は寝る
余裕はなかった。　

97 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2014/07/30(水) 14:58:52.49 ID:P0zTkI/SI
東海特待はそこまで難しくない
実際、入学直後の特待生の成績は30から50番くらいだし、大学は一浪東大?京大非医程度
中には二浪理三もいたけどね

399 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：04/03/27 13:24 ID:Fx/xdh1q
１５年前、開成×東海○→特待　旭丘◎　滝○で、
結局１浪で京大医学部（現役理３失敗）でしたが、東海と旭丘
では、高校入学組の学力は明らかに東海の方が上だと思います。
東海の上位５人は、灘のトップ２０に入るけど、旭丘のトップ
５人は、灘では中の上といったところではないか。

438実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2021/11/27(土) 18:06:18.82ID:YqnnxsYZ0
県内最難関の東海からして全国的には大して難関じゃないからなあ。
入試問題を関東・関西・九州の難関校のそれと見比べてみれば一目瞭然。

例えば2021年度の東海の問題で言うと
英語
シカゴの事件がどうだとかいう半長文と見せかけた語彙と文法の問題は、空欄に入れる
単語はどれも平易だし文脈も簡単に推測できるし文法も易しいのしか使ってないから楽勝。
炬燵がどうだとかいう会話文補充形式の英作文も字数少ないし簡単な文法で書けてしまう。
ラストの大問の津波で家族を失った子と老人の長文問題も大して長くないし文章もそんな難しい
単語や文構造もない。

数学
大問１の小問2つは（１）はごく簡単な二次方程式で（２）も簡単な統計とサービス大問。
大問２のルートと整数の問題もごく簡単
それ以降の関数と図形、円の図形問題、四角錐の問題も複雑な図形ではなく各小問の（１）を
中心にサービス問題があって点を確保できるし、大問自体が教科書ワークとかの章末問題レベル。

長くなりすぎるので他科目は流すけど、理科の電気回路の一部と社会の地理が難しめだったけど
他は標準問題。

関東・関西・九州の難関校の問題なんか、英語は東海のラストの大問（東海の問題で一番長い文章）
の倍近くある長文（しかも高校レベルの知識が普通に出てくる）が大問であったり、東海のラスト大問と
同程度の長文が大問で2つ出たり、英作文は高１のグラマーの授業の定期試験とかで出そうな長くて複雑な問題
が出たりする。
数学も、同じ二次方程式でももっと文字数が多かったり複雑な数式になったりするし、平面図形は円の内外に直線が
何本も引かれた複雑な図形だったり、空間図形ももっとイメージしにくい図形を題材にして補助線の引き方に
高度のひらめきを要求したり、回転した場合の体積を求めろとかキツイ問題が出る。

公式記録ね

//resemom.jp/article/2022/09/26/68815.html

日比谷は令和2年共通テストで、全科目受験率9割2分くらい、そのうちで得点率80％以上割合が8割くらい。つまり、高3全生徒の7割くらいが得点率80％以上
都立国立は令和2年共通テストで、全科目受験率8割くらい、そのうちで得点率80％以上割合が4割5分くらい。つまり、高3全生徒の3割6分割くらい（生徒数だと115名くらい）が得点率80％以上

これがどんなもんか、大阪府立トップクラス校のそれと比較
//www.pref.osaka.lg.jp/attach/24919/00406953/04_R02sheet.pdf

天王寺が全科目受験率が9割4分くらい、そのうちで得点率80％以上割合が4割6分くらい。つまり、高3全生徒の4割3分くらいが得点率80％以上
三国丘が全科目受験率が8割8分くらい、そのうちで得点率80％以上割合がジャスト3割。つまり、高3全生徒の2割6分くらいが得点率80％以上
（北野、茨木は表示形式が違い、共通テスト平均得点率で書かれている）


まとめると、令和2年共通テストの高3学年全生徒成績に関しては
日比谷＞＞＞＞＞＞＞天王寺＞＞都立国立＞＞三国丘

>>112
問題難化で競争は軟化ということ

世代人口は減ったけど受験人口はそこまで減ってないんじゃなかったかな

>>149
それは受験生の平均知能が下がったということだからね

>>148
昔は、簡単な問題でしかも平均点とかも低かったんだから、問題難易度だけの話じゃないよ

>>3
河合塾は2004年までMAXが70.0だった

2004年は
理三 70.0
理一二 67.5

団塊ジュニアレベルは受験レベル最高
２０００年代は人口も低いし受験技術も今ほど普及してないし、今は最短距離を歩んで攻略するから強い

709 名無しさん＠恐縮です[] 2023/07/08(土) 00:22:55.04 ID:KRyXdnsW0 03

はあ？東大の滑り止め大学卒程度で何で天才なんだよw
そもそも東大なんて世界ランキング39位だろw
情弱なアホは発言するなよ

日本の高学歴は世界では低学歴w
↑この真実くらい知っとけよアホ

世界ランク39位・東大卒でマウントとるなやダボがよw
http://2chb.net/r/jsaloon/1688109298/

330. 匿名 2023/08/20(日) 21:02:38
>6
いやいや！
夫婦共に東大卒で、娘が今年東大に入学したけど、全教科、試験が難しくなっていたよ。
そりゃ、予備校頼らないと受からないよ、、って感想です。

427. 匿名 2023/08/21(月) 03:48:53
>120
＞入試問題が難しくなってるとしても
＞定員同じで受験生がピークの半減だからむかしのピーク時より競争率が半分になってはるかに合格しやすくなってる東大

「定員と世代人口の比で、入試難易度が測れる」
この考え方自体、間違っているのでは？

特にセンター試験での1990前半と2010年代後半の比較で、後者の方が圧倒的に難しいのに平均点も十分高い　とか、人口の関係じゃ説明付かないし

464. 匿名 2023/08/21(月) 09:16:48
>1
受験関係者の「東大は昔より易しくなっている」系コメントは

・もっと東大目指してくださいと暗に言ってる
・東大志望者のモチベーションアップ

のためだと思ってる

550. 匿名 2023/08/21(月) 14:21:33
>6
>25
今の東大生のレベル下がってるのは割と高学歴の教育者も言ってる事だけどね

確かに入試内容の難易度自体は今の方が間違いなく高い。
ただ大学受験する18歳の割合が増えたので受験成功の為の効率的なメソッドみたいなのが現代では当時より進んでるってのも大きい。
あと受験の情報伝達のスピードと共有化。

例を上げると団塊ジュニア世代くらいまでは参考書一つ選ぶにしても今みたいな情報伝達の早い世の中じゃなく、スマホもAmazonもYouTubeもインターネットすらない中で書店に行ったり周囲に色々聞いたりで情報収集も手間がかかったし自分の足を使って選ばなきゃいけなかった。

18歳人口も受験者数も今より多く、定員数は今より少なかったし、でもその中で3割も大学に進学出来なかったんだから、難易度だけでは比較できない。

スポーツだって一緒で40年前より今の方が陸上のタイムが短くなってるからと言っても、昔の金メダリストが現代に生まれたたらもっと短いタイム出したろうしね

408. 匿名 2023/08/21(月) 01:41:24
>35
開成なんかでも、昔は難問がぽつぽつ混じってる感じだった。今は全てが難問。相当難化してるよ。ますます地方と首都圏の差が広がってきてる。昔は地方の公立高校からもたくさん東大入ってたよね。

467. 匿名 2023/08/21(月) 09:22:50
>428
＞今は今で昔にはなかったスマホとか娯楽に溢れていて、誘惑も多いし

ホント、これ

私の時代には今ほどネットとか発達していなくて良かった
意志の弱い私は絶対にネットで時間無駄にして受験に失敗していたはず

うちの子が受験の時に読んでいた勉強法（東大卒の人が書いた本）の本にこういう文言があった

「筆者の受験生時代はネットはパソコン通信と呼ばれていてマニア向けのものでしかなかったし、高３になってもテレビゲームをやっているような奴はただのバカ扱いされていたので、勉強の妨げになる娯楽は殆どなかった。今の受験生はSNSやらハマりやすいものばかりで、ネットにハマれば光の速さで年月が無駄に過ぎてしまう。お気の毒としか言いようがない」

今みたいに理１に最も優秀な奴が集まるのがあるべき姿。

>>15
名大医は理1より偏差値上に返り咲くために
国語を廃止

>>158
医師「東大理1行くやつらは金のことを考えない愚か者、医師こそが最強なのに」

【首都圏高校の旧帝大合格者数2022】5人以上 7月まで判明分
◆北海道大学（2,624人）
24人　湘南（神奈川）
21人　浦和・県立（埼玉）
19人　○逗子開成（神奈川）
15人　西（東京）
13人　○芝，○桐朋（東京）、横浜翠嵐（神奈川）
11人　国立，立川（東京）、○栄光学園（神奈川）
10人　川越・県立（埼玉）、戸山，○麻布（東京）
9人　千葉・県立，船橋・県立（千葉）、日比谷，○海城，○城北（東京）、○山手学院（神奈川）
8人　春日部（埼玉）、○市川（千葉）、○吉祥女子，○東京都市大付（東京）
7人　浦和第一女子，大宮，○開智（埼玉）、千葉東，○渋谷教育学園幕張（千葉）、小山台，○開成（東京）、○浅野（神奈川）
6人　○川越東（埼玉）、◇東京学芸大附，桜修館中等，新宿，八王子東，○朋優学院（東京）、○神奈川大附，○聖光学院（神奈川）
5人　○昭和学院秀英（千葉）、○鴎友学園女子，○駒場東邦，○渋谷教育学園渋谷，○頌栄女子学院（東京）、厚木，柏陽，横浜緑ヶ丘，○鎌倉学園（神奈川）
◆東北大学（2,495人）
41人　浦和・県立（埼玉）
16人　○栄東（埼玉）
14人　春日部（埼玉）、千葉・県立（千葉）
13人　川越・県立（埼玉）、千葉東（千葉）
12人　大宮（埼玉）
11人　船橋・県立（千葉）、○桐朋（東京）
10人　西，日比谷（東京）、横浜翠嵐（神奈川）
9人　浦和・市立（埼玉）、○市川（千葉）、戸山，○海城，○芝（東京）、湘南（神奈川）
8人　東葛飾（千葉）、国立（東京）、○逗子開成（神奈川）
7人　○渋谷教育学園幕張（千葉）、○開成，○本郷（東京）
6人　熊谷，○大宮開成，○開智（埼玉）、○昭和学院秀英，○東邦大付東邦（千葉）、○麻布，○駒場東邦，○城北，○武蔵（東京）、○浅野（神奈川）
5人　浦和第一女子，不動岡（埼玉）、◇東京学芸大附，立川，両国，○攻玉社，○東京都市大付（東京）、厚木，○聖光学院（神奈川）
◆名古屋大学（2,183人）
5人　柏陽（神奈川）
◆京都大学（2,855人）
23人　西（東京）
22人　○開成（東京）
21人　浦和・県立（埼玉）
16人　○麻布（東京）
15人　国立（東京）
13人　船橋・県立（千葉）、日比谷（東京）
11人　○女子学院（東京）
10人　◇筑波大附，◇東京学芸大附（東京）
9人　○栄光学園（神奈川）
8人　○海城（東京）
7人　千葉・県立，○市川，○渋谷教育学園幕張（千葉）、戸山，○渋谷教育学園渋谷（東京）、湘南（神奈川）
6人　○駒場東邦，○桐朋，○武蔵（東京）、横浜翠嵐，○聖光学院（神奈川）
5人　大宮（埼玉）、○サレジオ学院（神奈川）
◆大阪大学（3,338人）
7人　○城北（東京）、
6人　湘南（神奈川）
5人　浦和・県立（埼玉）、千葉・県立（千葉）、西（東京）
※九州大（2,708人）は5人以上合格の高校が無かった　4人　浦和第一女子（埼玉）、○芝（東京）